УХВАЛА
 
22 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 686/3527/24
провадження № 61-9454 ск25 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Фанда Надія Миколаївна, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 червня            2025 року в справі за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Укрпошта», треті особи: Міністерство розвитку громад та територій України, управління комунального майна Хмельницької міської ради, Хмельницька міська рада, про зобов`язання передати квартиру у комунальну власність,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 червня 2025 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.
21 липня 2025 року ОСОБА_1 , від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Фанда Н. М., подали до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просили її скасувати та направити справу на новий апеляційний розгляд.
Підставами касаційного оскарження заявники зазначають застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі               № 712/8916/17, від 05 липня 2023 року у справі № 910/15792/20, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявники оскаржують судове рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказують на порушення судом норм процесуального права, оскільки апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду від 01 вересня        2025 року надано уточнену редакцію касаційної скарги щодо підстав касаційного оскарження, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/3527/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Укрпошта», треті особи: Міністерство розвитку громад та територій України, управління комунального майна Хмельницької міської ради, Хмельницька міська рада, про зобов`язання передати квартиру у комунальну власність.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара