УХВАЛА
 
18 серпня 2025 року
м. Київ
 
справа № 752/19425/24
провадження № 61-10022 ск 25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.   У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просила визнати судовий наказ Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2024 у справі № 752/19425/24 таким, що не підлягає виконанню.
 
2.   Голосіївський районний суду міста Києва ухвалою від 24 грудня 2024 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року, вказану заяву залишив без задоволення.
 
3.   У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на  ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року.
 
4.   Верховний Суд ухвалою від 31 липня 2025 року у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року відмовив, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення яке не підлягає касаційному оскарженню.
 
5.       В серпні 2025 року до Верховного Суду, через підсистему «Електронний суд», повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року.
 
6.       Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
7.       Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у справі № 752/19425/25 необхідно відмовити, оскільки Верховний Суд ухвалою від 31 липня 2025 року уже відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення.
 
8.       Крім цього, Верховний Суд звертає увагу на те, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
 
9.       За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.
 
Керуючись статтями 2, 260, 261, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року.
 
2.       Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                            /підпис/                              В. В. Пророк
 
                                                                       /підпис/                              І. В. Литвиненко
 
                                                                       /підпис/                              Є. В. Петров