Справа № 991/3953/23
Провадження 1-кп/991/55/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

17 листопада 2025 року                                                                        м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши до початку судового засідання клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні № 42016060360000008 від 12.01.2016 за обвинуваченням:  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гуйва, Житомирського району, Житомирської області, проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Судове засідання по справі призначено на 17.11.2025 на 08:30
14.11.2025 від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного 17.11.2025 о 08:30, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Житомирським районним судом Житомирської області за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вказане клопотання обґрунтоване віддаленим місцем проживання обвинуваченого у м. Житомирі від розташування Вищого антикорупційного суду, введеним воєнним станом в Україні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. 
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК України).
За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.
Розглядаючи клопотання захисника, суд виходить із того, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Наразі у кримінальному провадженні триває стадія судового розгляду, яка підходить до свого завершення. Чергове судове засідання призначено на 17.11.2025.
Суд бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та введеним воєнним станом, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження та ускладнень, які можуть виникати під час пересування між містами Житомиром та Києвом. Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість обвинуваченого ОСОБА_5 бути присутніми безпосередньо в залі судового засідання у м. Києві, що може впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження. 
Ураховуючи, що проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість обвинуваченому безперешкодно брати у них участь у визначений судом та погоджений з учасниками час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, з урахуванням належної процесуальної поведінки обвинуваченого, технічну можливість Житомирського районного суду Житомирської області провести відеоконференцзв`язок, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 .
Судове засідання, призначене на 17.11.2025 о 08:30 у кримінальному провадженні № 42016060360000008 від 12.01.2016, проводити у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Житомирським районним судом Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90).
Доручити Житомирському районному суду Житомирської області провести судове засідання, призначене на 17.11.2025 о 08:30, в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .
Для організації виконання доручення копії ухвали направити до Житомирського районного суду Житомирської області та для відома - обвинуваченому ОСОБА_5 . Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3