ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
01010,  м. Київ,  вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції - Василенко Г.Ю.,
Суддя-доповідач - Епель О.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  15 вересня 2025 року                                               Справа № 640/13662/22

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:  
Головуючого судді:             Епель О.В.,  
суддів:                                                  Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі

за позовом            ОСОБА_1 

до                     Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
                    
про                     визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

          Історія справи.
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - Відповідач) в якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, як державного органу, залученого до процедури призначення, обчислення, перерахунку пенсій осіб, звільнених з військової служби щодо відмови, оформленій листом за №6701-3725/A-02/8-2600/22 від 13.04.2022, у здійсненні обчислення і перерахунку ОСОБА_1 основного розміру пенсії з урахуванням щомісячних основних (посадовий оклад та оклад за військовим званням) та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за служб} в умовах режимних обмежень і т.д.). зазначених у довідці про розмір грошового забезпечення Фінансово-економічного управління ДІС України від 01.02.2022, починаючи з 01.03.2020;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Фінансово-економічного управління ДПС України від 01.02.2022 із врахуванням розміру посадового окладу 9440.82 гри.: окладу за військовим званням - 1480.00 грн.; надбавки за вислугу років 4914.00 грн.; надбавки за службу в умовах режимних обмежень 1416.00 гри.; надбавки за особливості проходження служби - 12667.20 грн.: надбавки за кваліфікацією "майстер" - 660,80 грн.; надбавки за почесне звання "Заслужений" - 944,00 грн.; розміру премії 17464. 00 грн.. усього 48986.00 грн., а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.03.2020;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити на користь ОСОБА_1 виплату пенсії без обмеження максимального розміру пенсії, урахуванням раніше виплачених сум.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що Фінансово-економічним управлінням Державної прикордонної служби України видано довідку про розмір грошового забезпечення, яку було направлено Відповідачу для перерахунку пенсії Позивача. Втім, Відповідач не здійснив перерахунок та виплату пенсії на підставі даної довідки. На думку Позивача, така бездіяльність органу Пенсійного фонду України є протиправною та порушує його право на перерахунок пенсії, що змусило його звернутися до суду.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Ухвалюючи зазначене рішення, суд першої інстанції виходив з того, додатком 2 до Порядку № 45 затверджено форму довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій. 
При цьому, суд встановив, що Фінансово-економічним управлінням Державної податкової служби України було видано інформаційну довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 лютого 2022 року за посадою заступника директора департаменту-начальника управління Адміністрації Державної прикордонної служби України, яка є аналогічною до останньої штатної посади Позивача, яка не відповідає формі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, яка передбачена Порядком № 45.
З огляду на зазначене суд першої інстанції прийшов до висновку, що довідка для здійснення перерахунку пенсії у встановленому порядку та встановленої форми, ні позивачу, ні органу пенсійного фонду не направлялись, у зв`язку з чим, не настали обставини з якими законодавство пов`язує виникнення підстав для здійснення перерахунку пенсії.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки судом не було розглянуто його клопотання про витребування доказів - довідки про розмір грошового забезпечення.  Апелянт зазначає, що вичерпав усі засоби задля самостійного отримання довідки, про що повідомив суд.
При цьому Апелянт стверджує, що саме відсутність такої довідки стало підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
ОСОБА_1 також посилається на неповноту дослідження обставин справи, зазначаючи про надання уповноваженим органом ДПСУ довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2022 та положення ч. 4 ст. 63 Закону №2262. Апелянт стверджує про необґрунтованість та невідповідність закону спірної відповіді ГУ ПФУ в м. Києві  про те, що його пенсія розрахована правомірно.
Крім того, ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права.

З цих та інших підстав Апелянт вважає, що оскаржуване ним рішення суду прийнято за неповно встановлених обставин, з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору в цілому.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 та 04.06.2025 було відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.
У строк, встановлений судом, відзив на апеляційну скаргу не надходив.
Відповідно до частини першої статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - без змін з наступних підстав.
Обставини справи, встановлені судом першої інстанції.
Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, Позивач перебуває на обліку у Відповідача та отримує пенсію відповідно до Закону №2262.
З матеріалів справи вбачається, що Фінансово-економічним управлінням Державної прикордонної служби України було видано інформаційну довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2022 за посадою, яка є аналогічною до останньої штатної посади Позивача/т. 1 а.с.12/.
Позивач звернувся до Відповідача із заявою від 04.02.2022 про проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.03.2020 на підставі оновленої довідки без обмеження максимального розміру пенсії/т. 1 а.с. 13/.
Відповідач листом від 13.04.2022 № 6701-3725/А-02/8-2600/22 повідомив Позивача, зокрема про те, що пенсія перерахована та виплачується відповідно до норм законодавства. Перерахунок пенсії на підставі оформленої та поданої адміністрацією Державної прикордонної служби України всупереч Закону №2262 та Порядку №45 довідки про розмір грошового забезпечення від 01.02.2022 станом на 05.03.2019 Головним управлінням не проводився у зв`язку з відсутністю підстав.
Також Відповідач зазначив, що максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, а саме з 01.07.2019 - 15640,00 грн, з 01.12.2019 - 16380,00 грн, з 01.07.2020 - 17120, 00 грн, з 01.12.2020 - 17690, 00 грн, з 01.07.2021 - 18540, 00 грн, з 01.12.2021 - 19340, 00 грн /т. 1 а.с. 14 - 15/. 
Позивач, вважаючи свої права порушеними,   звернувся до суду з цим позовом.
Нормативно-правове обґрунтування.
Спірні правовідносини врегульовані Конституцією України, Законами України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII (далі - Закон № 2011-XII), «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ (далі - Закон № 2262-ХІІ), Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженим постановою КМУ від 13.02.2008 № 45 (далі - Порядок № 45), постановою КМУ від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Постанова № 103), Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (зі змінами), затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1 (далі - Порядок № 3-1).  
Так, відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У частині першій статті 46 Конституції України закріплено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Згідно з частиною першою статті 9 Закону № 2011-ХІІ держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.
На підставі частин 2, 3 вказаної норми до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.
Частиною третьою статті 43 Закону № 2262-ХІІ передбачено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Статтею 63 Закону № 2262-ХІІ (у редакції з 01.01.2017) визначено підстави перерахунку раніше призначених пенсій. На підставі частин 1, 2 цієї статті перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.
Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
Отже, Кабінету Міністрів України надано право на встановлення умов та порядку перерахунку пенсій, а також розміри складових грошового забезпечення для такого перерахунку.
Пунктом 1 Порядку № 45 встановлено, що пенсії, призначені відповідно до Закону № 2262-ХІІ, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.
Абзацом першим пункту 5 Порядку № 45 передбачено, що під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням.
21.02.2018 Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 103, пунктами 1, 2 якої встановлено перерахувати з 01.01.2018 пенсії, призначені згідно із Законом № 2262-ХІІ до 01.03.2018 (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 01.03.2018, відповідно до постанови № 704.
У Додатку 2 до Порядку № 45 (у редакції з 24.02.2018) містилась форма довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, яку Постановою №103 було викладено в новій редакції. Зокрема, у ній відсутні такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення).
Пунктом 6 Постанови № 103 внесено зміни до постанов Кабінету Міністрів України, що додаються, зокрема до пункту 4 Постанови КМУ № 704, який викладено в наступній редакції: «Установити, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14».
До внесення вказаних змін пункт 4 Постанови КМУ № 704 діяв у такій редакції: «Установити, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14».
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, в адміністративній справі № 826/3858/18, визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 Постанови №103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку №45.
Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 у справі № 826/6453/18 визнано протиправним та скасовано п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».
Отже, з 29.01.2020 відповідні зміни, які були внесені до постанов КМУ, втратили чинність.
Щодо обмеження пенсії максимальним розміром
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 848-VIII від 24.12.2015 частину п`яту статті 43 доповнено реченням такого змісту: «Тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 гривень».
Рішенням Конституційного Суду України № 7-рп/2016 від 20.12.2016  визнано такими, що не відповідають  Конституції України  (є неконституційними), положення  Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-XII  зі змінами, а саме: частини сьомої статті 43, згідно з якими максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність; тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 гривень.
Відповідно до  Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 1774-VІІІ від 06.12.2016, який опублікований в газеті «Голос України» 27.12.2016 та відповідно до Прикінцевих положень набрав чинності з 01.01.2017, у частині сьомій  статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»  слова і цифри «у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року» замінено словами і цифрами «по 31 грудня 2017 року».
Згідно зі  ст. 2 Закону № 3668-VI  (із змінами та доповненнями) Максимальний розмір пенсії (крім пенсійних виплат, що здійснюються з Накопичувального пенсійного фонду) або щомісячного довічного грошового утримання (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), призначених (перерахованих) відповідно до  Митного кодексу України, законів України  "Про державну службу",  "Про прокуратуру",  "Про статус народного депутата України",  "Про Національний банк України",  "Про Кабінет Міністрів України",  "Про дипломатичну службу",  "Про службу в органах місцевого самоврядування",  "Про судову експертизу",  "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",  "Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів",  "Про наукову і науково-технічну діяльність",  "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",  "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування",  "Про пенсійне забезпечення",  "Про судоустрій і статус суддів",  Постанови Верховної Ради України  від 13 жовтня 1995 року  "Про затвердження Положення про помічника-консультанта народного депутата України", не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Тимчасово, по 31 грудня 2017 року, максимальний розмір пенсії (крім пенсійних виплат, що здійснюються з Накопичувального пенсійного фонду) або щомісячного довічного грошового утримання (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), призначених (перерахованих) відповідно до  Податкового кодексу України, Митного кодексу України, законів України "Про державну службу", "Про прокуратуру", "Про статус народного депутата України", "Про Національний банк України", "Про Кабінет Міністрів України", "Про дипломатичну службу", "Про службу в органах місцевого самоврядування", "Про судову експертизу", "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", "Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів", "Про наукову і науково-технічну діяльність", "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", "Про пенсійне забезпечення", "Про судоустрій і статус суддів", Постанови Верховної Ради України від 13 жовтня 1995 року "Про затвердження Положення про помічника-консультанта народного депутата України", не може перевищувати 10740 гривень.
Відповідно до пункту 2  Прикінцевих та перехідних положень Закону № 3668-VI  обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим  Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом.
Висновки суду апеляційної інстанції.
Перевіряючи доводи апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що на час виникнення спірних правовідносин, був відсутній будь-який нормативний акт, який обмежував би коло складових грошового забезпечення колишніх військовослужбовців для обчислення перерахованої пенсії, у порівнянні зі статтею 43 Закону № 2262-XII. Разом з тим, відповідні норми Постанови № 103 та Порядку № 45 були визнані нечинними судовими рішеннями, які набрали законної сили.
Апеляційний суд наголошує на тому, що вирішуючи спір у даній справі слід застосовувати безпосередньо частину четверту статті 63 Закону № 2262-XII у взаємозв`язку із частиною третьою статті 43 Закону № 2262-XII, яка визначає, що пенсії особам, які мають право на пенсію за Законом № 2262-XII обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи також щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Окрім того, 30.08.2017 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №704, пунктом 2 якої установлено, що грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.
Колегія суддів зазначає, що з 05.03.2019 року (з дня набрання чинності судовим рішенням у справі № 826/3858/18) виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом № 2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою № 704 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ та статті 9 Закону №2011-ХІІ.     
При цьому відповідно до пункту 4 Порядку № 45 перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права і проводиться у строки, передбачені частинами другою і третьою статті 51 Закону.
Разом з тим,   лише з моменту отримання відповідної довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії в органу ПФУ виникає обов`язок щодо здійснення відповідного перерахунку пенсії особи.
Аналогічні правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 у зразковій справі № 160/8324/19.
Згідно положень ст. 63 Закону №2262, довідка про розмір грошового забезпечення може бути надана органам пенсійного фонду безпосередньо самим пенсіонером. Форма довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій затверджена у додатку 2 до Порядку № 45.
Як правильно встановлено судом першої інстанції, виготовлена Фінансово-економічним управлінням Державної податкової служби України інформаційна довідка не відповідає тій, яка передбачена Порядком № 45. Позаяк, вона не містить усіх необхідних реквізитів. 
Враховуючи, що саме така інформаційна довідка була предметом розгляду ГУ ПФУ у м. Києві за наслідком якого Позивачу було відмовлено у перерахунку пенсії, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність обставини з якими законодавство пов`язує виникнення підстав для здійснення перерахунку пенсії.
Разом з тим, апеляційний суд приймає до уваги доводи Апелянта про порушення судом першої інстанції норм процесуального права в частині щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2024, втім зазначає, що таке порушення не призвело до неправильного вирішення цієї справи з огляду на наступне. 
Так, до предмету розгляду безпосередньо у цій справі належить зокрема вирішення питання щодо правомірності/протиправності відмови Відповідача у здійсненні перерахунку пенсії Позивача  з 01.03.2020 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2022.
Докази, які ОСОБА_1 просив суд витребувати не стосуються предмету спору у справі № 640/13662/22, оскільки довідка про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2024 може бути підставою для перерахунку пенсії лише з 01.03.2024. 
Відповідно до ч. 2 ст. 317 КАС України, порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
Переглядаючи оскаржуване рішення суду з урахуванням доводів Апелянта, колегія суддів також вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що право Позивача на перерахунок його пенсії з урахуванням додаткових складових грошового забезпечення, визначеного станом на 01.02.2022, у заявлених спірних правовідносинах може виникнути саме з 01.03.2022 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії).
Отже, довідка про розмір грошового забезпечення  станом на 01.02.2022 не зумовлює підстав для перерахунку пенсії Позивача з 01.03.2020  (проміжку часу, що передує даті збільшення грошового забезпечення).
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що доводи Апелянта не спростовують правильність висновків суду першої інстанції в цій частині.
Разом з тим, усуваючи неповноту з`ясування судом обставин цієї справи, колегія суддів відзначає, що з наявних у матеріалах справи протоколів від 01.07.2020, 01.03.2021, 16.08.2022 вбачається, що пенсія ОСОБА_1 обмежена максимальним розміром.
Так, обмеження граничного розміру пенсії, призначеної на підставі Закону № 2262-XII, десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, вперше введено в дію Законом України від 08.07.2011 "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" № 3668-VI (далі - Закон №3668-VI), який набрав законної сили 01.10.2011.
За змістом статті 2 Закону № 3668-VI максимальний розмір пенсії (крім пенсійних виплат, що здійснюються з Накопичувального пенсійного фонду) або щомісячного довічного грошового утримання (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), призначених (перерахованих), зокрема, відповідно до Законом № 2262-ХІІ, не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.
Водночас Законом № 3668-VI внесені зміни у статтю 43 Закону № 2262-XII, які викладено в редакції Закону № 3668-VI, а саме: максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.
Рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016 № 7-рп/2016 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення частини сьомої статті 43 Закону № 2262-XII.
Окрім того, рішенням Конституційного Суду України від 12.10.2022 № 7-р(II)/2022 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) приписи статті 2 Закону № 3668-VI зі змінами, що поширюють свою дію на Закон №2262-XII, в тім, що вони не забезпечують соціальних гарантій високого рівня, які випливають зі спеціального юридичного статусу громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також осіб, що збройно захищають суверенітет, територіальну цілісність та недоторканність України під час агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в лютому 2014 року.
Таким чином Конституційний Суд України вчергове наголосив, що будь-яке обмеження максимального розміру пенсій, призначених відповідно до Закону № 2262-ХІІ, не відповідає сутності соціальних гарантій високого рівня для осіб, на яких поширюється дія частини п`ятої статті 17 Основного Закону.
Враховуючи, що на момент виникнення спірних правовідносин нормами Закону №2262-ХІІ не передбачено будь-яких обмежень максимального розміру пенсій, призначених відповідно до зазначеного закону, на думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов необґрунтованих висновків щодо відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в цій частині.
Водночас, колегія суддів наголошує на тому, що право громадян на перерахунок пенсії не є абсолютним і його захист може бути обмеженим строком звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів.
Це, насамперед, зумовлено специфікою соціальних спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними. Після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними, оскільки реалізація позивачем права на звернення до суду з позовною заявою в рамках строку звернення до суду залежить виключно від нього самого, а не від дій чи бездіяльності посадових осіб відповідача.
Так, відповідно до частин першої, другої та третьої  статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України  позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Судом апеляційної інстанції не встановлено наявності непереборних обставин, що перешкоджали Позивачці у реалізації права на вчасне звернення до суду з цими позовними вимогами починаючи з 01.08.2020, а тому, оскільки ОСОБА_1 звернувся з цим позовом 19 серпня 2022 року, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що його права на перерахунок та виплату пенсії без її обмеження максимальним розміром можуть бути захищені судом шляхом визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, оформленого листом за №6701-3725/A-02/8-2600/22 від 13.04.2022 в частині щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії Позивача без обмеження її максимальним розміром та зобов`язання здійснити такий перерахунок та виплату пенсії з урахуванням вже виплачених сум починаючи з 19 лютого 2022 року - тобто в межах шестимісячного строку, встановленого положеннями частини другої  статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Аналізуючи всі доводи апеляційної скарги, колегія суддів також приймає до уваги висновки ЄСПЛ, викладені в рішенні у справі «Ґарсія Руіз проти Іспанії» (Garcia Ruiz v. Spain), заява № 30544/96, п. 26, ECHR 1999-1, в якому суд зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожний довід.
Відповідно до ст. 6 КАС України та ст. 17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» висновки ЄСПЛ є джерелом права.
Згідно зі ст. 317 КАС України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
Таким чином, апеляційна скарга      ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року скасуванню в частині відмови у задоволенні позовних вимог в частині обмеження пенсії максимальним розміром, а позовні вимоги у цій частині - задоволенню.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 139 КАС України судові витрати перерозподілу не підлягають.
Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 308, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,  
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу      ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, оформленого листом за №6701-3725/A-02/8-2600/22 від 13.04.2022 щодо відмови у перерахунку пенсії без обмеження максимальним розміром та зобов?язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимального розміру пенсії 19 лютого 2022 року з урахуванням раніше виплачених сум та ухвалити постанову, якою адмінстативний позов у цій частині - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, оформленого листом за №6701-3725/A-02/8-2600/22 від 13.04.2022 в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії з 19.02.2022 без обмеження максимальним розміром.
Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимального розміру  починаючи  з 19 лютого 2022 року з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року в іншій частині - залишити без змін.
          Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
          Судове рішення виготовлено 15 вересня 2025 року.

Головуючий суддя                                                              О.В. Епель

Судді:                                                                                          Є.І. Мєзєнцев

                                                                                                      В.В. Файдюк