ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
05 листопада 2025 року м. Чернівці 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 05 листопада 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1, ч.2 ст. 185-10 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05.11.2025 року постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1, ч.2 ст. 185-10 КУпАП залишено без змін.
Під час виготовлення тексту постанови у вступній та мотивувальній частинах постанови допущено описку і помилково зазначено ч. 1 ст. 204-1 та ч.1 ст. 185-10 КУпАП замість частини 2 ст. 204-1, ч.2 ст. 185-10 КУпАП. 
Оскільки норми КУпАП не містять положень щодо виправлення описки в постанові суду, суд вважає за можливе застосувати принцип аналогії процесуального права, зокрема, найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та з урахуванням можливості виправлення описки в кримінальному судочинстві (ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України).
При цьому, суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ, імен, адрес, зазначення дат та строків.
Оскільки допущена описка є суто технічною та не змінює суть ухваленого рішення, вона підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах постанови Чернівецького апеляційного суду від 05 листопада 2025 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та вважати вірним ч.2 ст. 204-1, ч.2 ст. 185-10 КУпАП. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         В.Ф.Кифлюк 
Копія. Згідно з оригіналом: суддя