Ухвала     
 
05 вересня 2025 року
м. Київ
 
справа № 635/5911/18
провадження № 61-10092зно25 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, треті особи: відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом виселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання рішення та договору про охорону спадкового майна недійсним,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Постановою Верховного Суду від 31 травня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , задоволено. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про виселення ОСОБА_2 , визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області від 09 червня 2015 року про охорону спадкового майна, визнання недійсним договору від 19 червня 2015 року, укладеного між Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області та ОСОБА_2 про охорону спадкового майна - відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10 січня 2024 року у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 31 травня 2023 року відмовлено та повернуто її заявникові разом з доданими до заяви матеріалами.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 31 травня 2023 року повернуто.
 
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 21 січня 2025 року у прийнятті заяви ОСОБА_1 про апеляційний перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 31 травня 2023 року відмовлено та повернуто її заявникові разом з доданими до заяви матеріалами.
 
04 серпня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду заяву та уточнену заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 31 травня 2023 року, обґрунтовуючи їх наявністю істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини другої статті 423 ЦПК України).
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2025 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема, надати уточнену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформлену відповідно до вимог статті 426 ЦПК України, у якій зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення (тобто, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), дату їх відкриття або встановлення, послатися на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
 
Ухвала Верховного Суду від 06 серпня 2025 року отримана ОСОБА_1 09 серпня 2025 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа в електронний кабінет. 
 
На виконання ухвали Верховного Суду від 06 серпня 2025 року ОСОБА_1 у серпні 2025 року надіслав уточнену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій зазначив, що нововиявленими обставинами, передбаченими пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, є виявлення фактичних даних про наявність у скаржника ОСОБА_2 іншого житла, про відсутність якого вона хибно стверджувала у своїй касаційній скарзі.
 
Разом з тим, станом на 05 вересня 2025 року ухвала Верховного Суду від 06 серпня 2025 року в частині надання уточненої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформлену відповідно до вимог статті 426 ЦПК України із зазначенням нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення (тобто, істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття провадження за заявами ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 31 травня 2023 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається.
 
Керуючись статтями 185, 260, 427 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 31 травня 2023 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                     В. І. Крат