УХВАЛА

06 листопада 2025 року   
Київ
справа № 320/57607/24
адміністративне провадження № К/990/44155/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2025 про забезпечення позову у справі № 320/57607/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, 
ВСТАНОВИВ:
28.10.2025 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області (далі - скаржник), подана до суду через підсистему «Електронний суд» 28.10.2025.
Згідно з частиною  третьою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені  ухвали суду першої інстанції, зокрема, про забезпечення позову, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
Зарахування судового збору до  спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.  
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Частиною четвертою статті 328 КАС України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Отже, передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Також скаржник заявив клопотання про зупинення виконання судових рішень. 
За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи, що предметом касаційного оскарження є постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2025, ухвалена за результатами перегляду ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2024, тобто судове рішення ухвалене з процесуального питання, підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання судових рішень, відсутні.
Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити. 
На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС України, 
ПОСТАНОВИВ: 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2025 про забезпечення позову у справі № 320/57607/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Відмовити Головному управлінню ДПС у Київській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень.
Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду та/або Шостого апеляційного адміністративного суду справу № 320/57607/24.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	М.М. Гімон Л.І. Бившева   В.П. Юрченко