УХВАЛА
 
24 жовтня 2025 року
м. Київ
 
справа № 733/15/23
провадження № 61-4977св25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом керівника Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 , третя особа - Товариство 
з обмеженою відповідальністю «Ічнянське», про визнання недійсним та скасування рішення Ічнянської міської ради про державну реєстрацію права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 березня 2025 року,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року позовні вимоги Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави до Ічнянської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Ічнянське», про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності задоволено.
Визнано недійсним та скасовано пункт 115.1 рішення 11 сесії 8 скликання Ічнянської міської ради області від 16 липня 2021 року 362- VІІІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам за межами населених пунктів для ведення ОСГ», яким передано ОСОБА_1 
у власність земельну ділянку, загальною площею 1,8562 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності Ічнянської міської ради, кадастровий номер 7421710100:05:000:1161, яка розташована за межами 
м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області.
Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №60222953 від 07 вересня 2021 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7421710100:05:000:1161, площею 1,8562 за 
ОСОБА_1 .
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та Ічнянської міської ради на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір у сумі 4 962,00 грн, сплачений за подачу позову до суду.
 
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року скасовано.
У задоволенні позовних вимог заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави до Ічнянської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення ради, скасування державної реєстрації права власності відмовлено.
Стягнуто з Чернігівської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 7 443,00 грн за апеляційний розгляд справи.
 
Постановою Верховного Суду від 13 листопада 2024 року касаційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури задоволено частково.
Постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 12 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року змінено, викладено четвертий абзац його резолютивної частини у наступній редакції:
«Стягнути з Ічнянської міської ради, ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури по 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн із кожного, в рахунок відшкодування понесених судових витрат за подання позовної заяви.»
В іншій частині рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області 
від 04 травня 2023 року залишено без змін.
11 квітня 2025 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язкузвернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 березня 2025 року (повний текст постанови виготовлено 14 березня 2025 року, касаційна скарга надійшла до суду 17 квітня 2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просила суд скасувати оскаржувані судові, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовний вимог. Також просила передати справу на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.
Підставами касаційного оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 12 березня 2025 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду 
від 12 грудня 2018 року у справі № 367/2259/15 (провадження № 14-333цс18), 
від 11 січня 2022 року у справі № 904/1448/20 (провадження № 12-29гс21) та у постановах Верховного Суду від 12 березня 2019 року у справі № 911/3594/17, 
від 15 жовтня 2019 року у справі № 911/1834/18, від 07 березня 2023 року у справі № 904/587/22 та інші;
- справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
 
Ухвалою Верховного Суду 08 травня 2025 року відкрито касаційне провадження 
у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
 
19 травня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно 
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії 
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом керівника Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 , третя особа - Товариство 
з обмеженою відповідальністю «Ічнянське», про визнання недійсним та скасування рішення Ічнянської міської ради про державну реєстрацію права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 березня 2025 року призначити до розгляду 
в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                               Г. В. Коломієць

 
 
                                                                                                        Б. І. Гулько

 
 
                                                                                                        Д. Д. Луспеник