Ухвала
06 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 495/3889/14-ц
провадження № 61-4519ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
вирішуючи питання про прийняття заперечення ОСОБА_1 на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі,
 
ВСТАНОВИВ:
 
До Верховного Суду надійшло заперечення ОСОБА_1 , подані засобами поштового зв`язку, на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на її касаційну скаргу.
Заперечення на відзив на касаційну скаргу підлягають поверненню з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). 
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 не надано доказів надіслання (надання) заперечень на відзив на касаційну скаргу іншим учасникам справи, тому такі заперечення на відзив належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтею 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Заперечення ОСОБА_1 на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року - повернути заявнику без розгляду. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                        Є. В. Коротенко
            
                                                                                                                        М. Ю. Тітов