Ухвала
22 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 608/2103/24
провадження № 61-12292ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу керівника Тернопільської обласної прокуратури Панченка Віталія Миколайовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 травня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду                    від 26 серпня 2025 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2025 року за допомогою засобів поштового зв`язку керівник Тернопільської обласної прокуратури Панченко В. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 травня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду                                  від 26 серпня 2025 року. 
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу                  (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної  інстанцій заявник вказує неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 вересня 2019 року у справі № 916/1423/17,        у постановах Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 199/1478/17,                       від 10 квітня 2019 року у справі № 464/3789/17, від 12 квітня 2019 року                                          у справі № 686/10651/18, від 23 січня 2020 року у справі № 580/1617/19,                                    від 16 вересня 2020 року у справі № 242/5118/19, від 25 березня 2021 року                                 у справі № 227/3052/19, від 19 грудня 2022 року у справі № 466/5021/18,                                  від 20 червня 2023 року у справі № 757/33618/18-ц, від 31 серпня 2023 року                                 у справі № 463/3401/22, від 31 травня 2024 року у справі № 463/9819/21                           (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Тернопільської обласної прокуратури Панченка Віталія Миколайовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2 травня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року.
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 608/2103/24 за позовом  ОСОБА_1 до Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            С. О. Карпенко 
В. В. Сердюк 
І. М. Фаловська