УХВАЛА
 
25 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 761/22125/19
провадження № 51-1474 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 ,
прокурорів                                                  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника                                                   ОСОБА_7 ,
обвинуваченого                                        ОСОБА_8 , 
розглянувши заяву захисника ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 
встановив:
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 .
В обґрунтування відводу захисник посилається п. 3 ч. 1 ст. 77 та ч. 1 ст. 79 КПК і вважає, що вона може бути упередженою, оскільки у неї невиключені формальні чи неформальні відносини з працівником апарату відділу забезпечення роботи Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_9 , з яким у адвоката існує конфлікт. 
Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав заявлений відвід, прокурора ОСОБА_6 , який поклався на розсуд суду, прокурора ОСОБА_5 , який заперечив проти задоволення відводу, пояснення ОСОБА_4 , яка заперечила наявність будь-яких відносин з ОСОБА_9 , колегія суддів вважає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч. 1               ст. 77 цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК прокурор, слідчий, дізнавач не має брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості 
Колегія суддів вважає, що захисником не надано належного обґрунтування твердження про те, що секретар судового засідання ОСОБА_4  може бути упередженою при розгляді цього кримінального провадження. Об`єктивних даних та обставин, які б викликали сумнів у її неупередженості, з огляду на наведене захисником обґрунтування колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 77, 79, 80, 81, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_7 у задоволенні його заяви про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                               ОСОБА_3