УХВАЛА
 
27 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 359/3378/16-ц
провадження № 61-10924ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 липня
2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 ,
про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності на нерухоме майно,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.                 22 серпня 2025 року  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє
представник - адвокат Роздорожний О. О. , через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року, повний текст якої складено 24 липня 2025 року.
 
2.                 Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2025 року для розгляду цієї справи визначено
суддю-доповідача Пророка В. В., судді, які входять до складу колегії суддів: Литвиненко І. В., Петров Є. В.
 
3.                 Верховний Суд ухвалою від 15 вересня 2025 року заяву судді Пророка В. В. про самовідвід задовольнив та постановив відвести вказаного суддю від розгляду вищенаведеної касаційної скарги.
 
4.                 Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю-доповідача Калараша А. А., судді, які входять до складу колегії суддів: Литвиненко І. В., Петров Є. В.
 
5.                 Верховний Суд ухвалою від 01 жовтня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав заявнику строк для усунення її недоліків, які у встановлений судом строк заявником усунуто.
 
6.                 Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
 
7.                 Підставою касаційного оскарження заявник визначає пункт 1
частини другої статті 389 ЦПК України.
 
8.                 Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені
частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
9.                 З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
 
10.            Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду
від 23 липня 2025 року.
 
Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 359/3378/16-ц.
 
Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                     А. А. Калараш
 
І. В. Литвиненко
 
Є. В. Петров