УХВАЛА

11 листопада 2025 року 
м. Київ

справа №160/30423/24
адміністративне провадження №К/990/39329/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року у справі №160/30423/24 за позовом ОСОБА_2 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, 
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2025 року касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року у справі №160/30423/24 повернута особі, яка її подала.
30 жовтня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 4844,80 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 17 вересня 2025 року №1.313181763.1.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у сумі 4844,80 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 17 вересня 2025 року №1.313181763.1.           
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя	 Мирослава БІЛАК