УХВАЛА
07 жовтня 2025 року 
м. Київ
справа №280/3935/25
адміністративне провадження №К/990/39490/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Тацій Л.В.,  Рибачука А.І., 
розглянувши заяви суддів Бучик А.Ю., Тацій Л.В., Рибачука А.І. про самовідвід у справі у справі №280/3935/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення компенсації втрат частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації,
УСТАНОВИВ:
На розгляд колегії суддів Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав передано касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2025 у справі №280/3935/25.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 вказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі:  судді-доповідача Бучик А.Ю., суддів: Тацій Л.В., Рибачука А.І.
До відкриття касаційного провадження у цій справі суддею-доповідачем Бучик А.Ю., суддями: Тацій Л.В., Рибачуком А.І. заявлено самовідводи від участі у розгляді справи за цією касаційною скаргою у зв`язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме, без врахування спеціалізації. 
Відповідно до частини першої статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Наказом від 21.12.2018 №622 Державна судова адміністрація України затвердила Загальний класифікатор спеціалізацій суддів та категорій справ (Класифікатор).
Цій справі присвоєно категорію «Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, код Класифікатора 112000000).
Однак, присвоєна цій справі категорія не відповідає суті правовідносин, з яких виник спір. 
З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації передбаченої Законом України від 19.10.2000 №2050-ІІІ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 21.06.2002 по 07.11.2005, за весь час затримки виплати по 07.11.2025.
З огляду на такі обставини справи та позовні вимоги ця справа підпадає під категорію «Справи, щодо проходження публічної служби» (код 106000000 Класифікатора).
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях      36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06.12.2017 №5 утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14.01.2019 №1 визначено спеціалізацію судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Суддя-доповідач Бучик А.Ю., судді: Тацій Л.В., Рибачук А.І. перебувають у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати.
На розгляді вказаної категорії справ спеціалізуються судді Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян.
При визначенні категорії цієї справи допущено помилку, що в свою чергу призвело до помилкового визначення складу суду для її розгляду, тому колегія суддів вважає, що заяви судді-доповідача Бучик А.Ю., Тацій Л.В., Рибачука А.І. про самовідвід підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Заяви суддів Бучик А.Ю., Тацій Л.В., Рибачука А.І. про самовідвід задовольнити.
Відвести суддів Бучик А.Ю., Тацій Л.В., Рибачука А.І. від участі у розгляді справи  № 280/3935/25.
Передати матеріали справи № 280/3935/25 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                 А. Ю. Бучик

                                                                                Л.В. Тацій 

Судді:                                                                                                      А.І. Рибачук