УХВАЛА
 
17 листопада2025 року 
м. Київ 
 
справа № 726/1063/23 
провадження № 61-16305св24 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду міста Чернівців від 07 серпня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору найму житлових приміщень у гуртожитку в запропонованій позивачем редакції, 
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У травні 2023 року  ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_1 про визнання укладеним договору найму житлових приміщень у гуртожитку в запропонованій позивачем редакції. 
 
Суди розглядали справу неодноразово. 
 
Садгірський районний суд міста Чернівців рішенням від 20 липня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору найму житлових приміщень у гуртожитку в запропонованій позивачем редакції відмовив. 
 
Чернівецький апеляційний суд постановою від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково. Рішення Садгірського районного суду міста Чернівців від 20 липня 2023 року змінив, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду залишив без змін. 
 
Верховний Суд постановою від 28 лютого 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково. Рішення Садгірського районного суду міста Чернівців                    від 20 липня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року скасував, справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції. 
 
Садгірський районний суд міста Чернівців рішенням від 07 серпня 2024 року позов задовольнив. Визнав укладеним «Договір найму житлових приміщень в гуртожитку» між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у запропонованій позивачем редакції. 
 
Чернівецький апеляційний суд постановою від 05 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Садгірського районного суду міста Чернівців від 07 серпня 2024 року - без змін. 
 
У грудні 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій з урахуванням подальших уточнень просить скасувати рішення Садгірського районного суду міста Чернівців від 07 серпня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. 
 
Верховний Суд ухвалою від 29 січня 2025 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Садгірського районного суду міста Чернівців. 
 
12 лютого 2025 року матеріали справи № 726/1063/23 надійшли до Верховного Суду. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 
 
Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
 
Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. 
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору найму житлових приміщень у гуртожитку в запропонованій позивачем редакції призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді:	Є. В. Петров	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	І. В. Литвиненко