УХВАЛА

19 вересня 2025 року 
м. Київ
справа №990/19/23
адміністративне провадження №П/990/19/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., отримавши справу № 990/19/23 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, Служби безпеки України про визнання нечинним та скасування указу в частині,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, у якому просить визнати нечинним та скасувати Указ Президента України від 28 грудня 2022 року № 898/2022 в частині оформлення втрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянства України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2023 року для розгляду цієї справи було визначено такий склад колегії суддів: Губська О. А. (суддя-доповідач), Радишевська О. Р., Загороднюк А. Г., Соколов В. М., Білак М. В.
Верховний Суд у зазначеному складі колегії суддів ухвалою від 27 лютого 2023 року відкрив провадження у цій справі. 
Розпорядженням № 1371/0/78-24 від 10 грудня 2024 року заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку з обранням судді Губської О. А. до Великої Палати Верховного Суду (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06 грудня 2024 року № 16), що унеможливлює її участь у розгляді справи, призначено повторний автоматизований розподіл у справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 грудня 2024 року визначено склад колегії суддів: Дашутін І. В. (суддя-доповідач), Гімон М. М., Хохуляк В. В., Шишов О. О., Юрченко В. П.
Наступне судове засідання у цій справі призначене на 08 жовтня 2025 року о 15:30.
На підставі Розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку з обранням судді Дашутіна І. В. до Великої Палати Верховного Суду (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 17 вересня 2025 року № 17), що унеможливлює його участь у розгляді справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, про що складено протокол від 18 вересня 2025 року.
Для розгляду справи № 990/19/23 визначено новий склад колегії суддів. Суддею-доповідачем визначено суддю Гімона М. М., судді: Васильєва І.А., Олендер І.Я., Юрченко В.П., Яковенко М.М.
Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Беручи до уваги наведене, справу слід прийняти до свого провадження і розпочати її розгляд спочатку у призначений день і час (08 жовтня 2025 року о 15:30).
Керуючись статтями 3, 35, 248, 256, 262, 266 КАС України,                                                       
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження справу № 990/19/23 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, Служби безпеки України про визнання нечинним та скасування указу в частині.
Розгляд справи у призначений день і час (08 жовтня 2025 року о 15:30) розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін колегією суддів у складі п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  М.М. Гімон