УХВАЛА

05 листопада 2025 року 
м. Київ

справа №240/14986/20
адміністративне провадження №К/9901/16256/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., у порядку підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 240/14986/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - ГУНП в Житомирській області) від 14 липня 2020 року № 193 о/с по особовому складу про призначення полковника поліції ОСОБА_1 начальником Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та звільнення з посади заступника начальника Головного управління - начальника кримінальної поліції ГУНП в Житомирській області;
- поновити його на займаній посаді та допустити негайне виконання судового рішення в цій частині.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 23 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі № 240/14986/20 скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 14 липня 2020 року №193 о/с по особовому складу про призначення полковника поліції ОСОБА_1 начальником Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та звільнення з посади заступника начальника Головного управління - начальника кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління - начальника кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з 14 липня 2020 року.
Рішення у частині поновлення ОСОБА_1 на посаді допущено до негайного виконання.

21 жовтня 2025 року до Верховного Суду від позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення в порядку статті 254 КАС України.

З метою вирішення питання про роз`яснення судового рішення судом витребувано матеріали цієї справи в електронному вигляді з Центральної бази даних автоматизованої системи документообігу суду. В послідуючому також витребувано матеріали справи у паперовому вигляді.

Відповідно до статті 254 КАС за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За частиною третьою статті 254 КАС суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, заяву позивача про роз`яснення постанови Верховного Суду                         від 23 червня 2021 року у справі № 240/14986/20 колегія суддів розглядатиме у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 254, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 23 червня 2021 року у справі № 240/14986/20  у порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не оскаржується.

.......................
В.М. Соколов,
Суддя Верховного Суду