УХВАЛА

15 вересня 2025 року  
м. Київ

справа №140/1942/25
адміністративне провадження №К/990/35105/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29   квітня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025   року у справі за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Луцькводоканал» звернулось із позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 листопада 2024 року форми «Р» №0328340701, №0328350701, форми «В4» №0328360701, форми «ПН» №0328370701.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29   квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025   року, адміністративний позов задоволено.
21 серпня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29   квітня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025   року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2025 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, у якій вказати поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та відповідні докази на їх підтвердження.
8 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду скаржником направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, заяву про уточнення касаційної скарги та платіжну інструкцію від 28 серпня 2025 року №3444.
Проаналізувавши доводи, наведені в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29   квітня 2024 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025   року, та поновити його.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29   квітня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025   року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. 
Витребувати справу з Волинського окружного адміністративного суду.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. 
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                                Н.Є. Блажівська
Судді:                                                                                                    І.А. Васильєва
                                                                                                    В.П. Юрченко