УХВАЛА
 
01 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 203/3854/23
провадження № 61-9234 ск25 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Базюкевич Євген Вікторович, на рішення Кіровського районного суду                м. Дніпропетровська від 10 березня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , треті особи: виконавчий комітет Солонянської селищної ради, Дніпровська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня               2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду               від 17 червня 2025 року, у задоволенні позову  ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовлено.
18 липня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_1 - адвокат Базюкевич Є. В. подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 24 січня              2020 року у справі № 490/10757/16-ц, від 21 вересня 2022 року у справі                            № 760/20948/16-ц, від 06 квітня 2020 року у справі № 738/1452/17, від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, від 22 серпня 2018 року у справі                               № 644/6274/16-ц, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судом норм процесуального права відповідно до пункту 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Центрального районного суду м. Дніпра цивільну справу                                   № 203/3854/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , треті особи: виконавчий комітет Солонянської селищної ради, Дніпровська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара