УХВАЛА                                                                  
 
22 жовтня 2025 року                                                                                          
м. Київ
 
справа № 344/2900/21
провадження № 61-7444св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,
 
учасники справи:
позивач - Державне підприємство «Виробниче об?єднання «Карпати»,
відповідачі: Міністерство юстиції України, ОСОБА_1 ,
треті особи: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська філія Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю. М. Білоконя, Державний концерн «Укроборонпром», правонаступником якого є акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги Міністерства юстиції України і ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року у складі судді Польської М. В. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року 
у складі колегії суддів: Луганської В. М., Максюти І. О., Фединяка В. Д.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2021 року Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Карпати» (далі - ДП «Виробниче об?єднання «Карпати») звернулось до суду 
з позовом до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська філія Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю. М. Білоконя, Державний концерн «Укроборонпром», про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23 грудня 2020 року № 4431/5 «Про задоволення скарги».
 
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 
13 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено частково.
 
Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 
23 грудня 2020 року № 4431/5 «Про задоволення скарги».
 
У задоволенні вимог щодо ОСОБА_1 відмовлено.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
 
Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково.
 
Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 
13 лютого 2023 року змінено, викладено його мотивувальну частину 
в редакції постанови апеляційного суду.
 
В іншій частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року залишено без змін.
 
16 травня 2023 року Міністерство юстиції України подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року і ухвалити нове рішення, яким 
в задоволенні позову відмовити.
 
06 червня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, 
у якій, посилаючись на неправильне застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 
13 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 
2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року у справі та витребувано її матеріали з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 
2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року у справі.
 
14 липня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2024 року до участі справі залучено правонаступника Державного концерну «Укроборонпром» - акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість».
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2024 року справу призначено до судового розгляду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2024 року зупинено касаційне провадження у справі № 344/2900/21 за позовом ДП «Виробниче об`єднання «Карпати» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська філія ДП «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю. М. Білоконя, Державний концерн «Укроборонпром», правонаступником якого є АТ «Українська оборонна промисловість», про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23 грудня 2020 року 
№ 4431/5 «Про задоволення скарги» за касаційними скаргами Міністерства юстиції України і ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 рокудо закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 910/2546/22 (провадження 12-43гс24).
 
Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження 
у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
 
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 вересня 2025 року 
у справі № 910/2546/22 (провадження № 12-43гс24) касаційні скарги ТОВ «Герман-Агро» і ТОВ «Еконива» залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2024 року залишено без змін. 
 
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження 
у справі суд постановляє ухвалу.
 
З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у справі, касаційне провадження у справі № 344/2900/21 підлягає поновленню.
 
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі № 344/2900/21за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Карпати» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська філія Державного підприємства «Український 
державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені Ю. М. Білоконя, Державний концерн «Укроборонпром», правонаступником якого є акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23 грудня 2020 року № 4431/5 «Про задоволення скарги» за касаційними скаргами Міністерства юстиції Україниі  ОСОБА_1  на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 
13 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий	М. Є. Червинська      	
Судді: 	А. Ю. Зайцев      	
 	Є. В. Коротенко      	
 	В. М. Коротун      	
 	М. Ю. Тітов