УХВАЛА

23 жовтня 2025 року
м. Київ
Справа № 990/178/24
Провадження № 11-316заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Дашутіна І. В., Ємця А. А., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.
розглянула в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Дашутіна Ігоря Володимировича від участі у розгляді справи № 990/178/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, та
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВРП, у якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 23 квітня 2024 року № 1219/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України»;
- поновити її на посаді судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 липня 2025 року (повне рішення складено 11 липня 2025 року) у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 не погодилась із прийнятим судом рішенням та 13 серпня 2025 року направила через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.
Суддя Великої Палати Верховного Суду Дашутін І. В. заявив самовідвід від участі у розгляді цієї справи, оскільки він як суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду входив до складу колегії суддів цього суду, яка 09 липня 2025 року ухвалила рішення, про перегляд якого заявляє вимогу позивач.
З огляду на правила частини першої статті 37 КАС України повторна участь судді у такому розгляді справи виключається.
За правилами частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
З огляду на викладені підстави відводу, керуючись статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Дашутіна Ігоря Володимировича задовольнити.
Відвести суддю Великої Палати Верховного Суду Дашутіна Ігоря Володимировича від участі у розгляді справи № 990/178/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                     О. В. Кривенда 
Судді:                                     О. О. Банасько                                              С. О. Погрібний
О. Л. Булейко                                                Т. Г. Стрелець
І. А. Воробйова                                             О. В. Ступак
О. А. Губська                                                І. В. Ткач
І. В. Дашутін                                                 О. С. Ткачук
А. А. Ємець                                                   В. Ю. Уркевич
С. Ю. Мартєв                                                Н. В. Шевцова
К. М. Пільков