Справа № 758/1843/17 
Категорія 83 

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -        Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,  
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1   до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 ,  про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2017 відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1   до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області  про зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2017, занесеної до протоколу судового засідання, було залучено до участі у справі третю особу - Військову частину НОМЕР_1 .
У судове засідання позивач 02.07.2025 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності суду позивачем  подано не було.
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 02.07.2025 у зв`язку з першою неявкою позивача у судове засідання на підставі ст. 205 КАС України розгляд справи було відкладено на 27.10.2025 року.
Позивач у судове засідання 27.10.2025 року повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності суду позивачем подано не було.
Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України  у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Ураховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 124, 127, 205, 240, 256, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1   до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 ,  про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду. 
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Повний текст ухвали складено 30.10.25. 

Суддя | С. С. Захарчук