Справа № 149/1485/25
Провадження № 22-ц/801/1803/2025
Категорія: 36
Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.
Доповідач:Панасюк О. С.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року	Справа № 149/1485/25	м. Вінниця	

       Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Ковальчука О. В., Шемети Т. М.,
з участю секретаря судового засідання Куленко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання протиправними та скасування рішень за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 – адвокатки Руденко Т. С. на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Робак М. В. від 11 червня 2025 року,

встановив:

У травні 2025 року ОСОБА_1 через свою представницю – адвокатку Руденко Т. С. звернувся до суду з цим позовом, за яким просив визнати протиправним та скасувати рішення комісії Структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (далі СО «Хмільницькі електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго») з розгляду Акту про порушення № 06306 від 12 серпня 2024 року, оформлене протоколом № 129 від 19 вересня 2024 року та рішення з розгляду Акту про порушення № 07485 від 19 лютого 2025 року, оформлене протоколом № 236 від 06 березня 2025 року.
На обґрунтування позовних вимог покликався на те, що він є власником господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, кадастровий номер: 0524883700:04:001:0133, площею 0,02303 га, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, на якій ця будівля розміщена, придбана ним за договором купівлі-продажу. Будівля є об`єктом нерухомого майна та не має статусу комерційної забудови, а він, відповідно, є споживачем електричної енергії для побутових потреб. Між ОСОБА_1 та ПАТ «Вінницяобленерго» 07 липня 2016 року укладено Договір № 20422224 про користування електричною енергією. Працівниками СО «Хмільницькі електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12 серпня 2024 року проведено технічну перевірку, а 19 лютого 2025 року проведено контрольний огляд його приватного домогосподарства за вказаною адресою та складено акти про порушення, за змістом яких ним порушено пункт 2.3.12 та підпункт 20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ). Під час проведення технічної перевірки засобу обліку виявлено використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єкті, який розраховується за електричну енергію за тарифом побутових споживачів.
Вважав, що акти не містять відомостей про те, яку саме професійну або господарську діяльність він здійснює на об`єкті перевірки, посилання на докази, якими це підтверджується.
19 вересня 2024 року відбулося засідання комісії СО «Хмільницькі ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» з розгляду Акта про порушення № 06306 від 12 серпня 2024 року, за результатами якого безпідставно факт порушення визнано підтвердженим та зобов`язано його здійснити захід з усунення виявленого порушення. Для перерахунку постачальником вартості електроенергії за відповідним тарифом для непобутових споживачів комісія взяла до уваги показники споживання з 07 червня 2024 року до 19 лютого 2025 року.
       Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2025 року у позові відмовлено.
       Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що надані сторонами докази в їх сукупності доводять здійснення ОСОБА_5 господарської діяльності за адресою АДРЕСА_1 . Він є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та нежитлової будівлі за цією адресою, зареєстрований як фізична особа – підприємець, засновник та керівник Приватного підприємства «СВ ГРЕЙН» (далі ПП «СВ ГРЕЙН»), основним видом діяльності яких є оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин. Це підприємство зареєстроване за тією ж адресою в АДРЕСА_1 . На паркані, який огороджує земельну ділянку розміщено рекламу з продажу овочів. Відсутність доказів про належність номеру телефону, що зазначений на рекламі з продажу овочів ОСОБА_6 чи підприємству, не спростовує використання цього номеру при здійсненні підприємницької діяльності. Крім того суд взяв до уваги інформацію, що зафіксована на фотознімках, які долучені до відзиву на позов, на яких зафіксовано розміщення великих розміром теплиць, наявність яких та належність позивачу останнім не спростована, а також обсяги використаної ОСОБА_5 електроенергії , який суду не надав інформації про використання ним у побуті електричних приладів, які б споживали такий обсяг електроенергії. Наявність укладеного договору оренди нерухомого майна під офіс між ТОВ «Комфорт-ЮА» та ПП «СВ ГРЕЙН» не свідчить про те, що останнє здійснює свою господарську діяльність лише за зазначеною в договорі адресою. Також суд не знайшов порушень при складені оскаржуваних актів та невідповідності їх змісту вимогам законодавства.
       В апеляційній скарзі представниця ОСОБА_1 – адвокатка Руденко Т. С., посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, просила рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2025 року скасувати та постановити нове судове рішення про задоволення позову.
       На обґрунтування доводів апеляційної скарги покликалася на ті ж обставини, що й у позовній заяві, звертала увагу, що суд взяв до уваги докази, які не були долучені до актів про порушення № 06306 від 12 серпня 2024 року та № 07458 від 19 лютого 2025 року, зокрема фотознімки. Господарство ОСОБА_5 не обстежувалось, доказів проведення ним господарської чи професійної діяльності в АДРЕСА_1 ні під час розгляду актів, ні під час розгляду справи судом, окрім суб`єктивного висновку членів комісії, не було.
       Стверджувала, що ОСОБА_5 жодної підприємницької або господарської діяльності на об`єкті побутового споживача в АДРЕСА_1 не здійснює, а тому підстав для перерахування спожитої електроенергії за тарифом для непобутових споживачів комісія не мала, що суд у своєму рішенні не спростував. 
       АТ «Вінницяобленерго» подало відзив на апеляційну скаргу, за яким просило залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, як таке, що ухвалене з дотриманням норм процесуального права, відповідно до обставин справи, встановлених на їх підставі правовідносин сторін та норм матеріального права, якими вони регулюються.
       Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги апеляційний суд прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає з огляду на таке.
       Частинами першою – третьою статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
       Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
       Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
       Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
       Суд установив, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2303 га по АДРЕСА_1 та господарської будівлі, що на ній розміщена.
07 липня 2016 року він уклав договір № 20422224 про користування електричною енергією з ПАТ «Вінницькаобленерго» в особі СО «Хмільницькі електричні мережі», а 12 серпня 2020 року підписав заяву-приєднання про надання послуг з розподілу електричної енергії.
12 серпня 2024 року АТ «Вінницяобленерго» складено акт про порушення № 06306, за яким на об`єкті споживача ОСОБА_1 , який розраховується за тарифом для побутових споживачів, електрична енергія використовується для здійснення професійної та/або господарської діяльності.
19 лютого 2025 АТ «Вінницяобленерго» повторно склало акт про такі ж порушення № 07458.
19 вересня 2024 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення № 06306 від 12 серпня 2024 року підтверджено факт зафіксованого у акті порушення ОСОБА_1 
06 березня 2025 року згідно з протоколом № 236 було проведено засідання щодо розгляду акту про порушення № 07458 від 19 лютого 2025 року, яким так само підтверджено факт порушення ОСОБА_1 пункту 2.3.12 та підпункту 20 п.5.5.5 ПРРЕЕ.
Для перерахунку постачальником вартості електроенергії за відповідним тарифом для непобутових споживачів комісія взяла до уваги показники споживання з 07 червня 2024 року до 19 лютого 2025 року.
Згідно з пунктами 47, 62, 84 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі Закон) споживач – фізична особа, у тому числі фізична особа – підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання;
непобутовий споживач – фізична особа – підприємець або юридична особа, яка купує електричну енергію, що не використовується нею для власного побутового споживання;
побутовий споживач – індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб – побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).
Відповідно до частини третьої статті 58 Закону споживач зобов`язаний: 
1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;
2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії;
3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;
4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу;
5) надавати стороні, з якою укладено договір про постачання/купівлю-продаж електричної енергії, інформацію про максимальну дозволену потужність споживання власних об`єктів споживання за договором з оператором системи розподілу/оператором системи передачі, якщо така потужність дозволяє споживати 600 ГВт·год на рік та більше при максимальній виробничій потужності споживання (цілодобове споживання протягом року);
6) не здійснювати несанкціонований відбір електричної енергії.
Частиною третьою статті 63 Закону установлено, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.
Відповідно до пункту 1.1.2 ПРРЕЕ побутові потреби – споживання (використання) електричної енергії для задоволення умов постійного або тимчасового проживання та/або перебування фізичних осіб на об`єкті побутового споживача, включаючи прибудинкову (присадибну територію) у тому числі для індивідуального будівництва (реконструкції) об`єктів приватного домогосподарства, крім нотаріальної, підприємницької, господарської та незалежної професійної діяльності, зокрема діяльності дата-центрів, центрів обробки даних, зі створення віртуальних активів (майнінгу) та надання інших платних послуг, у тому числі у сфері сільського зеленого туризму тощо
Пункт 2.3.12. ПРРЕЕ передбачає, що споживання електричної енергії за відповідним тарифом (ціною) відповідно до комерційної пропозиції має бути забезпечене окремим комерційним обліком.
Окремі фізичні точки комерційного обліку мають бути забезпечені засобами вимірювальної техніки, які дають можливість організувати комерційний облік за відповідним тарифом (ціною) на всій площадці вимірювання.
Вид об`єкта електрифікації та призначення використання електроустановок площадок вимірювання, в тому числі для окремого обліку споживання на непобутові потреби, відображаються в паспорті точки розподілу/передачі.
У разі зміни потреб споживання на об`єкті індивідуального побутового споживача, інформація щодо типу споживання (побутові/непобутові потреби) площадок вимірювання відображається в паспорті точки розподілу/передачі.
Електрична енергія, яка використовується на об`єкті індивідуального побутового споживача на непобутові потреби, зокрема для підприємницької, господарської та незалежної професійної діяльності, надання платних послуг, здійснення нотаріальної діяльності, діяльності дата-центрів, центрів обробки даних, діяльності зі створення віртуальних активів (майнінгу), надання інших платних послуг, у тому числі у сфері сільського зеленого туризму тощо, обліковується за умовною (віртуальною) точкою комерційного обліку окремо та оплачується за відповідними тарифами (цінами) для непобутових споживачів електропостачальника.
У разі споживання електричної енергії на об`єкті індивідуального побутового споживача на непобутові потреби побутовий споживач зобов`язаний звернутись до оператора системи із заявою про організацію окремого обліку споживання електричної енергії на непобутові потреби та оформлення акта розподіленої електричної енергії (додаток 11 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії). Організація обліку має бути здійснена шляхом створення умовних (віртуальних) точок комерційного обліку для побутових та непобутових потреб з використанням існуючого засобу вимірювальної техніки. Обсяги споживання електричної енергії на об`єкті індивідуального побутового споживача на непобутові потреби визначаються постачальником послуг комерційного обліку розрахунковим шляхом в межах обсягів соціальних нормативів для користування послугами з постачання та розподілу електричної енергії у житлових приміщеннях, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 409. Споживач зобов`язаний надати дані та документи для оформлення акта розподіленої електричної енергії.
У разі виявлення оператором системи фактів споживання побутовим споживачем та іншими споживачами електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби (на потреби для яких застосування фіксованої ціни на електричну енергію не передбачено) оператор системи складає акт про порушення ПРРЕЕ, в якому зазначаються зобов`язання споживача здійснити заходи з усунення виявленого порушення шляхом негайного припинення споживання електричної енергії на непобутові потреби та протягом 30 днів з дня складення акта про порушення ПРРЕЕ організації комерційного обліку на непобутові потреби та укладення договору з електропостачальником за відповідним тарифом. Підтвердженням факту споживання електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби, можуть слугувати:
отримана інформація від місцевих органів державної влади, місцевого самоврядування, податкової служби;
рекламні вивіски та фасадні таблички на об`єктах;
зафіксовані фото (відео) з відповідною рекламою;
рекламна інформація з продажу товарів чи надання платних послуг на відповідних сайтах мережі Internet, тощо.
Такий акт про порушення розглядається оператором системи у порядку передбаченому розділом VIII цих Правил.
При складенні акта про порушення ОСР/ОСП має право обстежувати внутрішні електричні мережі та струмоприймачі на об`єкті споживача на предмет споживання електричної енергії на непобутові потреби.
У разі наявності підтверджених фактів споживання споживачем електричної енергії за фіксованою ціною для побутових споживачів на непобутові потреби та у разі недопуску споживачем представників ОСР/ОСП на об`єкт для обстеження внутрішніх електричних мереж, увесь обсяг використаної електричної енергії на такому об`єкті споживача вважається таким, що використаний на непобутові потреби.
У разі підтвердження за результатами обстеження внутрішніх електричних мереж факту споживання електричної енергії на непобутові потреби, у протоколі комісії з розгляду акта про порушення зазначаються зобов`язання споживачу здійснити заходи з усунення виявленого порушення.
ОСР/ОСП надає копію протоколу комісії з розгляду акта про порушення цих Правил відповідному електропостачальнику та додаткову інформацію, необхідну для здійснення коригуючого розрахунку електропостачальником щодо дати останнього контрольного огляду чи технічної перевірки, дати усунення порушення, величини договірної потужності об`єкта споживача та обсягу (помісячно), що підлягає перерахунку до дати складання акта про порушення ПРРЕЕ або акта розподіленої електричної енергії (додаток 11 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (у разі наявності).
Електропостачальник, на підставі рішення комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ, проводить перерахунок вартості за фактично спожиту електричну енергію на об`єкті споживача за відповідним тарифом (ціною) згідно чинного законодавства з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку чи технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців та за період з дня виявлення порушення до дня його усунення, та надає споживачу коригуючий платіжний документ для оплати.
У разі не сплати коригуючого платіжного документу у тридцятиденний строк з дня його отримання, постачання електричної енергії такому споживачу припиняється за ініціативою електропостачальника в установленому цими Правилами порядку.
У разі оформлення акта розподіленої електричної енергії на побутові та непобутові потреби (додаток 11 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії) розподіл обсягів індивідуального побутового споживача здійснюється:
на побутові потреби в межах обсягів соціальних нормативів для користування послугами з постачання та розподілу електричної енергії у житлових приміщеннях, встановлених постановою КМУ № 409; на непобутові потреби у розмірі перевищення обсягів соціальних нормативів для користування послугами з постачання та розподілу електричної енергії у житлових приміщеннях, встановлених постановою КМУ № 409.
Згідно з пунктом 2.3.18. ПРРЕЕ у разі споживання побутовим споживачем на об`єкті індивідуального побутового споживача електричної енергії на непобутові потреби, побутовий споживач надає ОСР/ОСП необхідні дані для оформлення акта розподіленої електричної енергії (додаток 11 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії). Споживач відповідає за достовірність наданих даних.
ОСР/ОСП складає акт розподіленої електричної енергії за формою, визначеною у додатку 11 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, у двох примірниках, які підписуються ОСР/ОСП та споживачем. Один з примірників підписаного акта повертається споживачу разом з паспортом точки розподілу/передачі електричної енергії.
ОСР/ОСП здійснює розподіл обсягів електричної енергії відповідно до акта розподіленої електричної енергії з першого дня календарного місяця, наступного за місяцем, у якому підписано акт розподіленої електричної енергії.
Споживач звертається до електропостачальника із заявою про оформлення договірних відносин щодо споживання електричної енергії на непобутові потреби. У такому випадку дата врегулювання договірних відносин з електропостачальником щодо споживання електричної енергії на побутові та непобутові потреби вважається датою усунення порушення.
Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ установлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу:
меж балансової належності;
перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;
номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;
фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.
В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.
Частина перша статті 3 чинного на час розгляду справи судом першої інстанції Господарського кодексу України визначала господарську діяльність як діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямовану на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
Взявши до уваги зміст актів про порушення ПРРЕЕ, складених повноважними особами з участю споживача ОСОБА_1 , у яких міститься зміст виявленого порушення з посиланням на конкретні норми ПРРЕЕ, надавши оцінку доказам на підтвердження зафіксованого у них порушення, зокрема розміщення на земельній ділянці теплиць, зміст рекламного оголошення, розташованого на паркані земельної ділянки про продаж вирощених там овочів, реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи – підприємця, засновника та керівника ПП «СВ ГРЕЙН», зареєстрованого за адресою тієї ж ділянки, основним видом діяльності якого є оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, обсяг споживаної електричної енергії, відповідні матеріалами фотофіксації, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що відповідачем доведено факт використання побутовим споживачем ОСОБА_1 електричної енергії для господарських потреб.
Верховний Суд, зокрема у постановах від 07 липня 2021 року у справі № 420/370/19, 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17 неодноразово зазначав про необхідність застосування категорій стандартів доказування, за яким принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.
Тобто відповідач у справі, заперечуючи проти позову, повинен не лише критикувати докази, подані на підтвердження його підстав (обставин, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги), а й у разі заперечення таких обставин, навести власні й подати відповідні докази на їх підтвердження. 
У цьому випадку заперечуючи проти позову ОСОБА_1 в особі його представниці – адвокатки Руденко Т. С. стверджував, що не використовував електроенергію для непобутових потреб, тобто здійснення господарської діяльності, але всупереч приписам частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, а також пункту 8.2.5. ПРРЕЕ жодних доказів, зокрема й фото- чи відеоматеріалів, які б підтверджували використання електроенергії на побутові потреби (для задоволення умов постійного або тимчасового проживання та/або перебування фізичних осіб на об’єкті побутового споживача, включаючи прибудинкову (присадибну територію) у тому числі для індивідуального будівництва (реконструкції) об’єктів приватного домогосподарства) не надав, на що правильно звернув увагу суд першої інстанції. 
Щодо твердження в апеляційній скарзі про відсутність в актах про порушення змісту порушення ПРРЕЕ, то це не відповідає дійсності, тому що зміст порушення в акті відображається відповідно до цих Правил з посиланням на їх відповідні пункти (пункт 8.2.5. ПРРЕЕ). Вимоги про зазначення в акті конкретного виду професійної чи господарської діяльності Правила не містять.
Таким чином доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, що є підставами для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.
       Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.
       За змістом статті 374 ЦПК України апеляційний суд залишає судове рішення без змін, а скаргу без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (стаття 375 ЦПК України).
Керуючись статтями 367, 369, 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України апеляційний суд

постановив:

       Апеляційну скаргу представниці ОСОБА_1 – адвокатки Руденко Т. С. залишити без задоволення, а рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11 червня 2025 року – без змін.
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
       (Повний текст судового рішення виготовлено 19 вересня 2025 року).

       Головуючий                                                О. С. Панасюк

       Судді:                                                        О. В. Ковальчук        
       
                                                                       Т. М. Шемета