ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2025 р. м.Київ          Справа№ 910/2207/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Станіка С.Р.
суддів:            Остапенка О.М. 
          Сотнікова  С.В. 
 
за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.
за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 23.09.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  Арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни, як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"               
на ухвалу  Господарського суду міста Києва
від 17.03.2025 (повний текст складено та підписано  09.04.2025)
у справі  № 910/2207/24 (суддя Омельченко Л.В.)
за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРЕДІС"
до      Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ  ТОВАРИСТВО" 
про      банкрутство

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

           Рух справи в суді першої інстанції
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕРЕДІС" (ідентифікаційний код: 44405576) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО" (ідентифікаційний код: 42667545) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі понад 22 260 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРЕДІС" (ідентифікаційний код: 44405576) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО" (ідентифікаційний код: 42667545); підготовче засідання суду призначено на 18.03.24 об 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7; заборонено боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 136 від 04.02.2013); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено строк до 15.03.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО" (ідентифікаційний код: 42667545) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2024, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО" (ідентифікаційний код: 42667545) з відповідними правовими наслідками; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРЕДІС" (ідентифікаційний код: 44405576) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО" (ідентифікаційний код: 42667545) у розмірі 22 260 000,00 грн; уведено  мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО" (ідентифікаційний код: 42667545); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО" (ідентифікаційний код: 42667545) арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво № 136 від 04.02.2013); визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 13.05.2024 о 10:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.
28.03.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" в особі розпорядника майна арбітражної керуючої Галічевої В.О. з грошовими вимогами до Боржника в сумі 3474178,08 грн. 
Заяву мотивовано тим, що Боржник має безспірну заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" за договором залучення фінансових активів із зобов`язанням щодо наступного їх повернення №23-10/2021 від 23.10.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2025 розгляд справи призначено на 08.07.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2024 було повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Горизонт" (ідентифікаційний код 39013897), подану арбітражною керуючою Галічевою В.О. з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО" (ідентифікаційний код: 42667545) у розмірі 3 474      178, 08 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО" (ідентифікаційний код: 42667545): Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕРЕДІС" (ідентифікаційний код: 44405576) на загальну суму 22     354     180,00 грн, з яких: 94     180,00 грн - судові витрати (перша черга); 22     260     000,00 грн - основний борг (четверта черга); Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбудресурси" (ідентифікаційний код 32852227) на загальну суму 11     824     700,70 грн, з яких: 11     818     644,79 грн - четверта черга; 6056,00 грн - судовий збір (перша черга); заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (ідентифікаційний код: 4348803), подану арбітражним керуючим В`язовченком Анатолієм Михайловичем, залишено без розгляду; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 26.08.2024 письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду); зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 02.09.2024 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду); визначено дату підсумкового засідання суду на 16.09.2024 о 14:15; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 09.09.2024 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 09.09.2024 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника; призначено до розгляду на 16.09.2024 о 14:15 год. клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське ощадне товариство"  ОСОБА_1; здійснено виклик у судове засідання учасників справи, ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із ухвалою, арбітражна керуюча Галічева В.О. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/2207/24 та визнати ТОВ "ФК Горизонт" конкурсним кредитором з правом вирішального голосу на зборах комітету кредиторів боржника на загальну суму 3     474 178,08 грн, у тому числі: 2 000 000,00 грн - сума фінансові активи; 135 561,64 грн - проценти за користування фінансовими активами; 193 220,52 грн - інфляційне збільшення за період з 24.09.2022 по 04.03.2024; 86 765,78 грн - три проценти річних за період з 24.09.2022 по 04.03.2024; 82 7616,44 грн - пеня за період з 24.09.2022 по 04.03.2024; 231 013,70 грн - проценти за користування чужими коштами за період з 24.09.2022 по 04.03.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024, апеляційну скаргу арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/2207/24 постановлено вважати неподаною і повернуто скаржнику; копію ухвали суду надіслано учасникам провадження у справі.
Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 у справі № 910/2207/24, арбітражна керуюча Галічева В.О. звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 у справі № 910/2207/24 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву арбітражної керуючої Галічевої В.О. в інтересах ТОВ "ФК Горизонт" та визнати ТОВ "ФК Горизонт" конкурсним кредитором боржника на суму 3 474 178,08 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 апеляційну скаргу арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 року у справі № 910/2207/24 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 у справі № 910/2207/24 залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 арбітражна керуюча Галічева В.О. подала касаційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду, постановити нове рішення про задоволення заяви.
Постановою Верховного Суду від 27.11.2024 касаційну скаргу арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 та Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 у справі № 910/2207/24 скасовано, а справу постановлено передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У вказаній постанові суд касаційної інстанції зазначив, що подання розпорядником майна боржника (який є кредитором по відношенню до боржника в іншій справі про банкрутство) заяви з грошовими вимогами до такого іншого боржника є за своєю суттю виконанням розпорядником майна свого обов`язку щодо захисту майна боржника в розумінні статті 190 Цивільного кодексу України - наявного у нього речового права вимоги, адже в разі незаявлення у встановлений КУзПБ строк вони вважатимуться погашеними згідно з приписами частини 4 статті 90 КУзПБ. Отже, подання розпорядником майна зазначеної заяви не може вважатись втручанням у фінансово-господарську діяльність боржника. 
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Горизонт" (ідентифікаційний код 39013897), подану розпорядником майна арбітражною керуючою Галічевою Валентиною Олександрівною, з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО" (ідентифікаційний код: 42667545) у розмірі 3     474 178, 08 грн; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Горизонт" (ідентифікаційний код 39013897) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3     474 178, 08 грн та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ФАКТОР" (ідентифікаційний код 38945479) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 393     215     546,2 грн у судовому засіданні на 17.02.2025 о 10:45 год.; зобов`язано боржника та розпорядника майна арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича розглянути заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Горизонт" (ідентифікаційний код 39013897) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ФАКТОР" (ідентифікаційний код 38945479) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО" (ідентифікаційний код: 42667545), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
Арбітражний керуючий Гусак Ю.М. повідомив суд, що до боржника надійшли заяви з грошовими вимогами від ТОВ "Фінгруп Фактор", ТОВ"ФК Горизонт". Зазначені заяви були розглянуті розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гусаком Ю.М., про що суду подано відповідний звіт. Представник Суденко Я.В. підтримав заяву про грошові вимоги до боржника, просив її задовольнити та надав суду для огляду оригінали платіжних інструкцій.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2025 розгляд справи відкладено до 17.03.2025.

Короткий зміст ухвали місцевого господарського суду в частині вимог ТОВ"ФК Горизонт" та мотиви її постановлення
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/2207/24  визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО" (ідентифікаційний код:42667545): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінгруп Фактор" (ідентифікаційний код: 38945479) на загальну суму 393   215   546,20 грн, з яких: 6 056,00 грн - судові витрати (перша черга); 259   947 412,00 грн - основний борг ( четверта черга); 133 262   078,20 грн - пеня (шоста черга); 
- відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (ідентифікаційний код: 39013897) у визнанні кредитором боржника на суму 3   474   178,08 грн.
- зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича внести зміни до реєстру вимог кредиторів відповідно до п. 2 цієї ухвали.
Ухвала суду першої інстанції в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (ідентифікаційний код: 39013897) у визнанні кредитором боржника на суму 3   474   178,08 грн. мотивована тим, що враховуючи наявність діючого Договору від 25.10.2021 про заміну первісного зобов`язання на нове зобов`язання (Новація), який не був оскаржений у судовому порядку ТОВ "ФК Горизонт", вимоги заявлені ТОВ "ФК Горизонт" у розмірі 3 474 178,08 грн до ТОВ "Європейське ощадне товариство" (ідентифікаційний код: 42667545) не можуть бути визнані судом.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Арбітражний керуючий Галічева В.О., як розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просив скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити заяву про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" з кредиторськими вимогами до боржника  на суму 3 474 178,08 грн. 
Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом першої інстанції при постановленні ухвали в оскаржуваній частині щодо відмови у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" з кредиторськими вимогами до боржника  на суму 3 474 178,08 грн. неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, що є підставою для скасування  ухвали в оскаржуваній частині повністю та ухвалення по справі нового рішення про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" до боржника  на суму 3 474 178,08 грн. 
Зокрема, скаржник наголошував, що судом першої інстанції безпідставно не враховано тих обставин, що боржник має безспірну заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" за договором залучення фінансових активів із зобов`язанням щодо наступного їх повернення №23-10/2021 від 23.10.2021.
В свою чергу, Договір від 25.10.2021 про заміну первісного зобов`язання на нове зобов`язання (Новація) укладеного між ТОВ «ФК Горизонт» та ТОВ «Європейське ощадне товариство», який став підставою для відмови заявнику у задоволенні заяви про визнання конкурсним кредитором: укладено безоплатно з переданням боргу на суму більше 3 000 000.00 грн. без будь - якої компенсації; це завдало збитків боржнику і кредиторам; боржник став неплатоспроможним внаслідок укладення цього договору.
За таких обставин суд у оскаржуваному рішенні повинен був дати належну оцінку вищевказаному договору новації і не ураховувати його при постановленні ухвали за заявою ТОВ «ФК Горизонт» про визнання конкурсним кредитором.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025, апеляційну скаргу  Арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни  на ухвалу  Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/2207/24, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станіка С.Р., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2207/24.
01.05.2025 на виконання ухвали з суду першої інстанції до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2207/24.
З урахуванням перебування судді Остапенка у відпустці з 01.05.2025 по 09.05.2025 включно, судді Сотнікова С.В. у відпустці 05.05.2025 по 09.05.2025 включно, судді Станіка С.Р. з 12.05.2025 по 23.05.2025, вирішення питання щодо руху справи  вирішується після виходу суддів з відпусток.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 910/2207/24 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни, як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 (повний текст складено та підписано 09.04.2025) залишено без руху, надано право на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно доплатити судовий збір в сумі 4239 грн 20 коп.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2207/24 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 (повний текст складено та підписано 09.04.2025), розгляд призначено на 22.07.2025. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 оголошено перерву в розгляді   апеляційної скарги Арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни, як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" на ухвалу  Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 (повний текст складено та підписано 09.04.2025)  до 23 вересня  2025 року о 14     год 45 хв.
Відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.
Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку розглянути справу у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Позиції учасників справи та явка представників сторін у судове засідання
В судове засідання 23.09.2025 з`явились: 
- скаржник - Арбітражний керуючий Галічева Валентина Олександрівна, як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", яка підтримала доводи апеляційної скарги, просила скасувати ухвалу в оскаржуваній частині та задовольнити заяву про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" з кредиторськими вимогами до боржника  на суму 3 474 178,08 грн.; 
- арбітражний керуючий Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКЕ ОЩАДНЕ ТОВАРИСТВО" Гусак Ю.М., який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги Арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни, як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" з кредиторськими вимогами до боржника  на суму 3 474 178,08 грн. залишити без змін як таку, що постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права. 
Також, в судовому засіданні були присутні заявлені як представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (Макєєв Є.Ю. (ордер №1036130), В?язовченко А.М., Курінний С.Ю. (директор), Комаровський Д.В. (директор)), а також вільний слухач. 
Інші учасники справи представників не направили, судом апеляційної інстанції про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним  чином.
У відповідності до вимог ч. 5    статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України       встановлено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи
Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що у випадку, коли представники сторін чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак, неявка представників учасників справи у судове засідання за умови належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи,      у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги - відсутні.
Відзиви на апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни, як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" з кредиторськими вимогами до боржника  на суму 3 474 178,08 грн.  учасниками справи не подано, проте,    відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 263 ГПК України). 

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції
Як підтверджується наявними матеріалами справи, 28.03.2024 до суду першої інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" в особі розпорядника майна арбітражної керуючої Галічевої В.О. з грошовими вимогами до Боржника в сумі 3474178,08 грн. 
Заяву мотивовано тим, що боржник має безспірну заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" за договором залучення фінансових активів із зобов`язанням щодо наступного їх повернення №23-10/2021 від 23.10.2021.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що грошові вимоги "Фінансова компанія "Горизонт" (ідентифікаційний код: 39013897) ґрунтуються на тому, що між ТОВ "Європейське ощадне товариство"" (надалі - Фінансова установа) та ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (надалі - Вкладник) укладено Договір про залучення фінансових активів із зобов`язанням щодо наступного їх повернення № 23-10/2021 від 23 жовтня 2021 року (надалі - Договір), за умовами якого Фінансова установа в порядку на умовах, визначених цим Договором, залучила від Вкладника фінансові активи із зобов`язанням щодо наступного їх повернення та сплати процентів за користування такими активам
На виконання умов Договору, Вкладником перераховано Фінансовій установі фінансовий актив у розмірі 2 000     000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № 2653 від 25 жовтня 2021, № 2724 від 17.11.2021, № 2743 від 24.11.2021, № 2789 від 10.12.2021.
Відповідно до п. 2.2. Договору, за користування фінансовими активами Фінансова установа сплачує Вкладнику проценти в розмірі 8% річних за кожен день користування.
Пунктами 4.1., 4.3. Договору передбачено, що строк залучення фінансових активів розпочинається з моменту перерахування коштів за Договором на поточний рахунок Фінансової установи і закінчується 23.09.2022. 
ТОВ "Європейське ощадне товариство" зобов`язується повністю повернути Вкладнику суму отриманих фінансових активів не пізніше 23.09.2022. 
Як зазначав ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт", станом на теперішній час ТОВ "Європейське ощадне товариство" не повернуто залучений від Вкладника фінансовий актив в сумі 2 000     000,00 грн. 
Станом на дату подання заяви з кредиторськими вимогами до ТОВ "Європейське ощадне товариство", заборгованість за твердженням заявника, складає 3 474     178,08, у тому числі: 2 000     000, 00 грн - фінансові активи; 135     561, 64 грн - проценти за користування фінансовими активами; 193 220 ,52 грн - інфляційне збільшення за період з 24.09. 2022 по 04.03. 2024; 86 765, 78грн - 3% річних за період з 24.09 2022 по 04.03.2024; 827 616 ,44 грн - пеня за період 04.03. 2023 по 04.03. 2024; 231 013 ,70 грн - проценти за користування чужими коштами за період з 24.09. 2022 по 03.04.2024.
На підтвердження заявлених грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" надано наступні документи:
- копію Договору № 23-10/2021 від 23.10.2021 залучення фінансових активів із зобов`язанням щодо наступного їх повернення;
- копію Договору від 25.10.2021 про заміну первісного зобов`язання на нове зобов`язання (Новація), укладений між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «Європейське ощадне товариство», яким зокрема передбачено, що умовами цього договору не передбачено повернення суми фінансової допомоги, а також не передбачено будь-якого виду компенсації з боку ТОВ «Європейське ощадне товариство» за отримані від ТОВ «ФК «Горизонт» грошові кошти (п. 1.5); 
- копію платіжної інструкції від 25.10. 2021 № 2653 на суму 500   000,00 грн. з призначенням платежу «оплата згідно договору № 23-10/2021 залучення фінансових активів із зобов?язанням щодо наступного їх повернення від 23.10.2021»;
- копію платіжної інструкції від 17.11.2021 № 2724 на суму 500   000,00 грн. з призначенням платежу «оплата згідно договору № 23-10/2021 залучення фінансових активів із зобов?язанням щодо наступного їх повернення від 23.10.2021»;
- копію платіжної інструкції від 24.11.2021 № 2743 на суму 500   000,00 грн. з призначенням платежу «оплата згідно договору № 23-10/2021 залучення фінансових активів із зобов?язанням щодо наступного їх повернення від 23.10.2021»;
- копію платіжної інструкції від 10.12.2021 № 2789 на суму 500   000,00 грн. з призначенням платежу «оплата згідно договору № 23-10/2021 залучення фінансових активів із зобов?язанням щодо наступного їх повернення від 23.10.2021».
Грошові вимоги розглянуті та не визнаються арбітражним керуючим.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/2207/24, зокрема, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (ідентифікаційний код: 39013897) у визнанні кредитором боржника на суму 3   474   178,08 грн.
Ухвала суду першої інстанції в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (ідентифікаційний код: 39013897) у визнанні кредитором боржника на суму 3   474   178,08 грн. мотивована тим, що враховуючи наявність діючого Договору від 25.10.2021 про заміну первісного зобов`язання на нове зобов`язання (Новація), який не був оскаржений у судовому порядку ТОВ "ФК Горизонт", вимоги заявлені ТОВ "ФК Горизонт" у розмірі 3 474 178,08 грн до ТОВ "Європейське ощадне товариство" (ідентифікаційний код: 42667545) не можуть бути визнані судом.
Суд апеляційної інстанції погоджується з правомірними висновками суду першої інстанції в оскаржуваній частині ухвали, з огляду на наступне. 

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови
П. 17 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції:  у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених   Кодексом України з процедур банкрутства;
Ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та   Кодексу України з процедур банкрутства. 
Ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому   Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що  в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених   Господарським процесуальним кодексом України   та цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Згідно зі статтею 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Розглянувши доводи апеляційної скарги Арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни, як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", на ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" з кредиторськими вимогами до боржника  на суму 3 474 178,08 грн., перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Північний апеляційний господарський суд  дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Ст. 604 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). У випадках, передбачених законом або договором, новація може здійснюватися щодо декількох первісних зобов`язань. Новація не допускається щодо зобов`язань про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, про сплату аліментів та в інших випадках, встановлених законом. Новація припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з первісним зобов`язанням, якщо інше не встановлено договором, крім випадків, коли первісне зобов`язання змінене планом санації або реструктуризації згідно з   Кодексом України з процедур банкрутства   і заставодержатель проголосував проти такого плану.
Як вірно встановив суд першої інстанції, і що перевірено судом апеляційної інстанції, між боржником та ТОВ "ФК Горизонт" укладено договір № 23-10/2021 від 23.10.2021 залучення фінансових активів із зобов`язанням щодо наступного їх повернення, на який посилається ТОВ "ФК Горизонт" та просить суд визнати грошові вимоги ТОВ "ФК Горизонт" до ТОВ "Європейське ощадне товариство" на суму загальну суму: 3 474 178 ,08 грн., з яких 2 000     000, 00 грн - фінансові активи; 135     561, 64 грн - проценти за користування фінансовими активами; 193 220 ,52 грн - інфляційне збільшення за період з 24.09. 2022 по 04.03. 2024; 86 765, 78грн - 3% річних за період з 24.09 2022 по 04.03.2024; 827 616 ,44 грн - пеня за період 04.03. 2023 по 04.03. 2024; 231 013 ,70 грн - проценти за користування чужими коштами за період з 24.09. 2022 по 03.04.2024.
Проте, разом з заявою про визнання грошових вимог ТОВ "ФК Горизонт" до боржника, арбітражним керуючим Галічевою В.О. надано договір від 25.10.2021 про заміну первісного зобов`язання на нове зобов`язання (Новація) укладеного між ТОВ "ФК Горизонт" (Сторона-1) та ТОВ "Європейське ощадне товариство" (Сторона-2). 
Відповідно до п.п. 1.1 договору від 25.10.2021 про заміну первісного зобов`язання на нове зобов`язання (Новація), зобов`язання, яке виникне між Сторонами на підставі цього Договору, замінює собою зобов`язання Сторони - 2 з повернення суми фінансових активів за Договором № 23-10/2021 від 23.10.2021 залучення фінансових активів із зобов`язанням щодо наступного їх повернення, укладеного між ТОВ "ФК Горизонт" (Сторона-1) як Вкладником та ТОВ "Європейське ощадне товариство" (Сторона-2) як Фінансова установа (Первинний договір), відповідно до якого Фінансова установа в порядку та на умовах, визначених цим Договором, залучає від Вкладника фінансові активи із зобов`язанням щодо наступного їх повернення та сплати процентів (винагороди) за користування такими активами, а Вкладник зобов`язаний передати Фінансовій установі такі активі в визначені Договором строки та розмірі. Сума зобов`язання Сторони-2 за Первинним договором складає 3 006110,92 грн. 
Відповідно до п.п. 1.2 договору від 25.10.2021 про заміну первісного зобов`язання на нове зобов`язання (Новація), зобов`язання сторін, що виникли з Первинного договору, припиняються з моменту набрання чинності договору від 25.10.2021 про заміну первісного зобов`язання на нове зобов`язання (Новація). 
Відповідно до п.п. 1.3 договору від 25.10.2021 про заміну первісного зобов`язання на нове зобов`язання (Новація), за новим зобов`язанням ТОВ "ФК Горизонт" (Сторона-1) надає ТОВ "Європейське ощадне товариство" (Сторона-2) безповоротну фінансову допомогу, а саме передає у власність ТОВ "Європейське ощадне товариство" (Сторона-2) 3 006 110, 92 грн.
Відповідно до п.п. 1.5 Договору про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням (Новація) від 25.10.2021 зазначено: "умовами цього договору не передбачено повернення суми Фінансової допомоги, а також не передбачено будь якого виду компенсації з боку ТОВ "Європейське ощадне товариство" (Сторона-2) за отримання від ТОВ "ФК Горизонт" (Сторона-1) грошових коштів". 
З урахуванням наведеного, оцінивши додані до заяви Арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни, як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" докази, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що враховуючи наявність діючого Договору від 25.10.2021 про заміну первісного зобов`язання на нове зобов`язання (Новація), який не був оскаржений у судовому порядку ТОВ "ФК Горизонт", вимоги заявлені ТОВ "ФК Горизонт" у розмірі 3 474 178,08 грн до ТОВ "Європейське ощадне товариство" (ідентифікаційний код: 42667545) на підставі  договору залучення фінансових активів із зобов`язанням щодо наступного їх повернення №23-10/2021 від 23.10.2021 обгрунтовано не визнані судом першої інстанції.  
Доводи скаржника про те, Договір від 25.10.2021 про заміну первісного зобов`язання на нове зобов`язання (Новація) укладеного між ТОВ «ФК Горизонт» та ТОВ «Європейське ощадне товариство», який став підставою для відмови заявнику у задоволенні заяви про визнання конкурсним кредитором: укладено безоплатно з переданням боргу на суму більше 3 000 000.00 грн. без будь - якої компенсації, це завдало збитків боржнику і кредиторам, боржник став неплатоспроможним внаслідок укладення цього договору, - судом апеляційної інстанції відхиляються як необгрунтовані, оскільки ст. 42 КУзПБ передбачено, що господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство саме за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному   статтею 7   цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів за визначених даною статтею умов. Вказане узгоджується і з приписами ст. 14 Господарського процесуального кодексу України. 
З огляду на викладене, оцінивши наявні у справі докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції обгрунтовано відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (ідентифікаційний код: 39013897) у визнанні кредитором боржника на суму 3   474   178,08 грн.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції обгрунтовано постановив  ухвалу в оскаржуваній скаржником частині щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (ідентифікаційний код: 39013897) у визнанні кредитором боржника на суму 3   474   178,08 грн. Доводи скаржника стосовно необгрунтованості висновків суду першої інстанції в ціі частині  - не знайшли свого підтвердження під час апеляційного провадження та спростовуються наявними матеріалами справи.
Таким чином,  судом першої інстанції обгрунтовано постановлено оскаржувану ухвалу в оскаржуваній скаржником частині, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції. 
  
 Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги
Ч. 1 статті 276 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд визнає, що   доводи скаржника  викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, викладених в оскаржуваній ухвалі, ухвала суду першої інстанції в оскаржуваній скаржником частині (щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (ідентифікаційний код: 39013897) у визнанні кредитором боржника на суму 3   474   178,08 грн.) постановлена  з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, а також з дотриманням норм процесуального та матеріального права, у  зв`язку з чим,  обумовлені ст. 277, 280  Господарського процесуального кодексу України підстави для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2025  у справі № 910/2207/24 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" у визнанні кредитором боржника на суму 3   474   178,08 грн. - відсутні за наведених скаржником доводів та обгрунтувань. 

Розподіл судових витрат 
Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника. 

Керуючись ст.ст. 129, 232-241, 275-284 Господарського процесуального кодексу України,  ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни, як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025  у справі № 910/2207/24 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" у визнанні кредитором боржника на суму 3   474   178,08 грн. - залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025  у справі № 910/2207/24 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" у визнанні кредитором боржника на суму 3   474   178,08 грн.  - залишити без змін.
3. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишити за скаржником. 
4. Матеріали справи  № 910/2207/24  повернути до Господарського суду міста Києва. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, і на яку може бути подано касаційну скаргу в порядку, строки та у випадках передбачених ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
          Повний текст постанови складено та підписано: 13.10.2025. 

Головуючий суддя                                                                      С.Р. Станік 

Судді                                                                                О.М. Остапенко

                                                                                С.В. Сотніков