УХВАЛА

28 жовтня 2025 року 
м. Київ

справа №990/223/25
адміністративне провадження №П/990/223/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М.,  
розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі №990/223/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, ВККСУ), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення ВККСУ від 17.04.2025 № 87/зп-25 про затвердження кодованих результатів виконання практичного завдання, виконаного 03 - 07, 10 та 11 лютого 2025 року (цивільна спеціалізація) кандидатами на зайняття вакантних посад суддів апеляційних судів, оголошеному рішенням ВККСУ від 14.09.2023 № 94/зп-23, щодо ОСОБА_1 ;
визнати протиправним та скасувати рішення ВККСУ від 17.04.2025 № 89/зп-25 про визначення загальних результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання «Складання кваліфікаційного іспиту» та допуск до другого етапу «Дослідження досьє та проведення співбесіди» кандидатів на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням ВККСУ від 14.09.2023 № 94/зп-23 (зі змінами), щодо ОСОБА_1 ;
зобов`язати ВККСУ визнати ОСОБА_1 такою, що успішно склала кваліфікаційний іспит та допустити до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» у межах конкурсу, оголошеного рішенням ВККСУ від 14.09.2023 № 94/зп-23 із загальним балом 300,7.
Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі №990/223/25.
27 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі, яке призначено на 29 жовтня 2025 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи заяву, Суд виходить з наступного.
Відповідно до частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
За змістом пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно із частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Частиною другою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно із частиною третьою статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Проте у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.
30.07.2025 під час судового засідання було вирішено подальший розгляд справи проводити у спеціально обладнаному залі для розгляду справ, матеріали яких містять документи з грифом «Для службового користування» Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Варто зазначити, що для здійснення фіксування судових засідань у справах, які містять документи з грифом «ДСК», використовується система технічної фіксації судового засідання «SRS Femida», яка не передбачає відеофіксацію засідання, а лише аудіозапис.
Отже, спеціально обладнаний зал не забезпечує можливості відеофіксації та проведення засідання в режимі відеоконференції.
З урахуванням наведеного, а також того, що у спеціально обладнаному залі для розгляду справ, матеріали яких містять документи з грифом «Для службового користування» Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не передбачена технічна можливість проводити судові засідання за допомогою відеоконференцзв`язку, є підстави для відмови у задоволенні заяви позивача.
Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 КАС України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, яке призначено на 29 жовтня 2025 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №990/223/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

С.М. Чиркін