Ухвала
 
22 вересня 2025 року
м. Київ
 
справа № 708/621/25
провадження № 61-10996ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 червня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська державна нотаріальна контора, про встановлення факту припинення обтяження, скасування запису про обтяження,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт припинення обтяження, а саме - заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка була внесена Чигиринською державною нотаріальною конторою на підставі угоди б/н;
скасувати запис про заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка була внесена Чигиринською державною нотаріальною конторою на підставі угоди б/н.
 
Чигиринський районний суд Черкаської області ухвалою від 12 червня 2025 року відмовив у відкритті провадження у справі.
 
Черкаський апеляційний суд постановою від 22 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 червня 2025 року - без змін.
 
21 серпня 2025 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 червня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2025 року у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
 
На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником виконано.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 червня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2025 року і справу направити для продовження розгляд до суду першої інстанції. 
 
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду                   від 04 вересня 2018 року у справі № 823/2042/16, від 12 лютого 2020 року у справах № 820/4524/18 та № 2140/1950/18, від 17 квітня 2018 року у справі                         № 523/9076/16-ц та постановах Верховного Суду 13 вересня 2023 року у справі                    № 295/7291/20, від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, від 19 січня           2021 року у справі № 227/5540/18, від 26 січня 2022 року у справі № 457/726/17.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області                      від 12 червня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 липня 2025 року.
 
Витребувати з Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу № 708/621/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська державна нотаріальна контора, про встановлення факту припинення обтяження, скасування запису про обтяження.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:	А. Ю. Зайцев	
   	  Є. В. Коротенко	
 	 	
 	М. Ю. Тітов