ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2025 р.                        Справа№ 925/50/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Корсака В.А.
суддів:            Євсікова О.О. 
          Алданової  С.О. 
 
за участю секретаря судового засідання: Замай А.О.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Буркова О.М.
від відповідача: Моцайко В.С. (в режимі відеоконференції) 
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.05.2025, повний текст якого складено та підписано 12.05.2025 
у справі № 925/50/25 (суддя Зарічанська З.В.) 
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"
про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

16.01.2025 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про стягнення 194 810 228,24 грн заборгованості, з яких: 189 438 041,10 грн основного боргу, 3 624 805,53 грн інфляційних втрат та 1 747 381,61 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №0479-02024-ПП (далі – договір) в частині оплати вартості наданих послуг за серпень-листопад 2024 року. Крім того, на суму заборгованості позивачем в порядку статті 625 ЦК України нараховано інфляційні та 3% річних.
Правовою підставою позову позивачем обрано положення Закону України «Про ринок електричної енергії», статей 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, статті 193 ГК України.
Протокольною ухвалою від 14.02.2025 суд закрив провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 53 720 115,22 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
У подальшому позивач зменшив розмір позовних вимог, зокрема суму основного боргу на 40 000 000 грн. Суд прийняв таке зменшення позовних вимог відповідно до ухвали від 10.03.2025.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.04.2025 провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 95 717 925,88 грн закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Отже, на момент ухвалення рішення суду предметом позовних вимог бути вимога про стягнення 5 372 187,14 грн, з яких 3 624 805,53 грн інфляційних втрат та 1 747 381,61 грн 3% річних.

Доводи та заперечення відповідача

Відповідач з позовом не погодився, посилаючись на те, що здійснений позивачем розрахунок є неправильним (неправильно визначено періоди прострочення платежу), а відтак відповідачем здійснено контррозрахунок 3 % річних та встановлено, що у разі задоволення позовних вимог підлягає стягненню: за серпень 2024 року - 3 % річних у розмірі 92 466,42 грн; за вересень 2024 року - 3 % річних у розмірі 85 344,79 грн; за листопад 2024 року - 3 % річних у розмірі 107 327,90 грн. Отже, на думку відповідача, останній зобов`язаний сплати 3 % річних у загальній сумі 386 251,71 грн, а не 395 659,98 грн, як зазначає позивач у розрахунку основної заборгованості, 3 % річних, інфляційних втрат (станом на 09.01.2025).
Щодо оплати фактичної вартості послуги і нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідач зазначив, що оскільки днем закінчення строку для оплати фактичної вартості послуги за серпень та листопад 2024 року є перший за ним робочий день, то правильними періодами прострочення виконання взятих на себе зобов`язань з оплати послуги з передачі електричної енергії є: серпень 2024 року з 17.09.2024 по 29.12.2024 (дата, що передує повній оплаті фактичної вартості послуги наданої у серпні 2024 року); листопад 2024 року з 17.12.2024 по 09.01.2025 (дата пред`явлення позовної заяви). Відтак, на думку відповідача у разі задоволення позовних вимог у частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за порушення зобов`язань з оплати фактичної вартості послуги на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" необхідно стягнути: 3 % річних у загальній сумі: 430 383,23 грн (серпень 2024) + 426 148,33 грн (вересень 2024) + 332 859,15 грн (жовтень 2024) + 149 852,34 грн (листопад 2024) = 1 339 243,05 грн; інфляційні втрати у загальній сумі: 1 190 062,13 грн (серпень 2024) + 1 203 649,79 грн (вересень 2024) + 0,00 грн (жовтень 2024) + 0,00 грн (листопад 2024) = 2 393 711,92 грн.
Загальний розмір 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення поетапних оплат планової вартості послуги та оплати фактичної вартості послуги, у разі задоволення позовних вимог на думку відповідача становить: 3 % річних: 386 251,71 грн (план) + 1 339 243,05 грн (факт) = 1 725 494,76 грн; інфляційні втрати: 0,00 грн (план) + 2 393 711,92 грн (факт) = 2 393 711,92 грн.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.05.2025 у справі №925/50/25  позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 1 725 494,76 грн - три відсотки річних, 3 624 805,53 грн інфляційних втрат, а також 64 203,60 грн витрат на сплату судового збору. В решті позову відмовлено.
Рішення, з посиланням на положення статей 625, 901, 903 ЦК України, статей 1, 4, 33 Закону України «Про ринок електричної енергії», мотивоване тим, що оскільки відповідач допустив прострочення виконання зобов`язання з оплати вартості послуг, наданих згідно договору за період з серпня по листопад 2024, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та річних є обґрунтованими.
Однак, за результатами дослідження наданого позивачем розрахунку нарахування річних, суд встановив, що його було здійснено без урахування положень ч. 5 ст. 254 ЦК України, оскільки останні дні строку припадають на вихідні дні. У зв`язку з цим, суд здійснив власний розрахунок та дійшов висновку часткового задоволення цих позовних вимог.
В частині вимог про стягнення інфляційних суд попередньої інстанції виснував про вірність проведеного позивачем розрахунку, а тому ці позовні вимоги задовольнив повністю.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів 

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. 
А саме апелянт посилається на те, що:
- умовами укладеного між сторонами у справі договору визначений чіткий термін виконання зобов`язання Відповідачем – певна календарна дата;
- правила статті 254 ЦК України не поширюються на договірні правовідносини сторін, коли ними у свободі договору (стаття 627 ЦК України) досягнуто домовленості про призначення кінцевої календарної дати виконання зобов`язання за договором;
- суд належним чином не дослідив умови укладеного між сторонами договору про надання послуг з передачі електричної енергії щодо зазначення в останньому чіткого терміну виконання зобов`язання відповідачем;
- суд, відмовляючи у стягненні з ТОВ «Черкасиенергозбут» трьох процентів річних у розмірі 21 886,85 грн, не враховував висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 11.03.2024 у справі № 922/1813/23, від 16.05.2024 у справі № 910/7012/23, від 25.03.2025 у справі № 905/821/24, та від 11.03.2024 у справі № 922/1813/23.

Доводи та заперечення відповідача

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначив, що оскільки ПрАТ «НЕК «Укренерго» будучи розробником Договору, не передбачило випадків, як буде здійснюватися оплата Послуг Користувачами (в т. ч. ТОВ «Черкасиенергозбут»), якщо останній день строку оплати Послуги припадатиме на вихідний, святковий або інший неробочий день, у даному випадку на переконання Відповідача повинен застосовуватись принцип Contra proferentem, відповідно до якого, слова договору повинні тлумачитися проти того, хто їх написав. Господарський суд Черкаської області при прийнятті рішення від 01.05.2025 у справі № 925/50/25 та перерахунку розміру 3 % річних, застосував положення частини 5 статті 254 ЦК України (чим врахував правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21) та дійшов обґрунтованого висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, а розмір 3 % річних та інфляційних втрат зменшенню.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної   скарги  по суті

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №925/50/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.
26.05.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.05.2025 у справі №925/50/25. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 09.07.2025. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше ніж 02.07.2025. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі не пізніше ніж 02.07.2025. Участь у судовому засіданні для учасників справи не визнано обов`язковою.
Розгляд справи відкладався, зокрема до 10.09.2025.

Явка представників учасників справи

Представник позивача в судовому засіданні 10.09.2025 підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та просив її задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні 10.09.2025 заперечив проти доводів апелянта з підстав, викладених у відзиві та просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. 

Межі перегляду справи судом апеляційної інстанції

Згідно зі ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Статтею 129 Конституції України   та ч. 1   ст. 74 ГПК України    визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення, дійшов висновку апеляційну скаргу слід задовольнити, а оскаржене рішення змінити.  
           
Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції
 
Судом першої інстанції вірно встановлено, що ПрАТ "НЕК "Укренерго" є юридичною особою, яка утворена як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, унаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство". (п. 1.1 Статуту ПрАТ "НЕ "Укренерго")
Товариство є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго". (п. 3.2 Статуту ПрАТ "НЕК "Укренерго")
Наказом № 549 від 03.10.2023 Про затвердження умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії Національна енергетична компанія Укренерго відповідно до ст. 634 ЦК України, Закону України "Про ринок електричної енергії" та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 309 (із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕКП від 29.09.2023 № 1763) затвердила умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії.
ТОВ "Черкасиенергозбут" звернулось до позивача із Заявою приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії, відповідно до якої, надало письмову згоду на приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії (далі - Договір), розміщеного на офіційному сайті ОСП, на окремих умовах чинного договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 21.05.2019 № 0479-02024, а саме індивідуальних характеристик, зазначених в додатках до такого договору та реквізитів. Постачальник послуг комерційного обліку залишається чинним.
20.11.2023 ПрАТ "НЕК "Укренерго" надіслало ТОВ "Черкасиенергозбут" повідомлення про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії, яким повідомила, що ТОВ "Черкасиенергозбут" приєднано до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії. Ідентифікатор договору № 0479-02024-ПП. Дата акцептування 01.01.2024. Договір є публічним та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України та розміщений на офіційному сайті НЕК "Укренерго". З моменту акцептування заяви-приєднання до Договору в порядку встановленому Кодексом системи передачі, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 309 (із змінами), Користувач набуває всіх прав та зобов`язань за Договором і несе відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами Договору, КСП та чинним законодавством України.
При цьому НЕК "Укренерго" повідомила, що договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 21.05.2019 № 0479-02024 припиняє свою дію днем, що передує даті акцепту зазначеній у цьому повідомленні про приєднання до Договору від 01.01.2024 № 0479-02024-ПП, а саме 31.12.2023 та продовжує діяти в частині регулювання відносин щодо коригування обсягів та вартості наданих послуг, що виникли в період дії цього Договору, заборгованості/переплати за цим Договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, щодо нарахування штрафів, пені, неустойки.
01.01.2024 ПрАТ "НЕК "Укренерго" (далі - Оператор системи передачі, ОСП), який діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 17.12.2021 № 2624 енергетичний ідентифікаційний код (ЕІС) № 10Х1001С--00001Х, ECRB код (унікальний ідентифікатор учасника оптового енергетичного ринку) ECRB-UA-20231031-002 та ТОВ "Черкасиенергозбут" уклали Договір про надання послуг з передачі електричної енергії, затверджений Наказом НЕК "Укренерго" від 03.10.2023 № 549.
07.06.2024 зі змінами та доповненнями, внесеними Постановою НКРЕКП від 28.05.2024 № 1036 затверджені нові умови договору, що затверджений Наказом НЕК "Укренерго" від 07.06.2024 № 343 та розміщений на сайті НЕК "Укренерго". Відповідно до п. 3 цього наказу, він набирає чинності з дня його підписання, крім пункту 4, який набирає чинності з моменту публікації наказу на офіційному вебсайті НЕК "Укренерго".
Отже на момент спірних правовідносин - серпень-листопад 2024 року, чинним між сторонами був Договір в редакції, затвердженій Наказом НЕК "Укренерго" від 07.06.2024 № 343.
Так у п. 1.1. Договору зазначено, що цей договір про надання послуг з передачі електричної енергії (далі - Договір) є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі (далі - Користувач). Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору. (п. 1.1. Договору)
Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 309 (далі - КСП), та є однаковими для всіх Користувачів. Далі за текстом Договору ОСП та Користувач іменуються - "Сторона", а разом - "Сторони". (п. 1.2. Договору)
За цим Договором ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.
Послуга, яка надається за цим Договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12. (п. 2.1. Договору)
Планова та/або фактична вартість Послуги визначається на підставі діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.
Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/.
Ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті в євро/МВТ*год. Крім цього, ОСП щомісяця оприлюднює на офіційному вебсайті ставку плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру у грн/МВт*год не пізніше 03 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, у випадку її затвердження. Конвертація величини ставки здійснюється щомісяця за середньомісячним (середнім - у новій редакції Договору) курсом гривні до євро, установленим Національним банком України, за розрахунковий період надання послуги.
До моменту підтвердження ENTSO-E нового рівня ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру на відповідний період ОСП має право застосовувати рівень ставки, що була розрахована та застосовувалася у попередньому періоді. Сторони здійснять фінансове врегулювання розрахунків не пізніше, ніж через один місяць після підтвердження ENTSO-E нової ставки за послуги з передачі електричної енергії до/з каїн периметру. ОСП зобов`язаний повідомити Користувача у спосіб, визначений цим Договором, про новий рівень ставки та спосіб донарахування різниці протягом 14 календарних днів після її підтвердження ENTSO-E. Користувач зобов`язаний протягом 3 робочих днів у спосіб, визначений цим Договором, підтвердити ОСП отримання цієї інформації. (п. 4.1. Договору)
При розрахунку вартості наданої послуги застосовується:
- для Користувачів-підприємств "зеленої" екометалургії, а також електропостачальників, що здійснюють постачання електричної енергії підприємству "зеленої" екометалургії - тариф на послуги з передачі електричної енергії для підприємств "зеленої" екометалургії (у випадку підтвердження цим підприємством відповідного статусу та встановлення для ОСП відповідного тарифу згідно з чинним законодавством);
- для Користувачів, що здійснюють експорт/імпорт електричної енергії до/з країн периметру у період після приєднання ОСП до ІТС механізму - ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру;
- для інших Користувачів - тариф на послуги з передачі електричної енергії для користувачів системи (крім підприємств "зеленої" екометалургії). (п. 4.2. Договору).
Ціна цього Договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. (п. 4.3. Договору)
Для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяги Послуги.
Плановий обсяг Послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії.
Фактичний обсяг Послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП. (п. 5.1. Договору).
Розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць. (п. 6.1. Договору).
Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:
1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;
2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;
3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.
Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду. (п. 6.2. Договору).
У разі зміни тарифу на послугу з передачі електричної енергії ОСП здійснює розрахунок належної до сплати вартості Послуги за новим тарифом, починаючи з дня введення в дію відповідного тарифу, згідно з рішенням НКРЕКП про зміну тарифу. (п. 6.3. Договору)
Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.
Оплату вартості Послуги після коригування обсягів та вартості Послуг Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно) або Акт приймання-передачі Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).
Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта приймання-передачі Послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі Послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання - передачі Послуги та актів коригування до актів приймання-передачі Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем. (п. 6.4. Договору).
У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.
У разі підтвердження розбіжностей ПКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (Додаток 10 до Правил ринку). Результати зміни обсягів наданої Послуги відображаються в Акті коригування. (п. 6.5. Договору).
Цей Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання.
Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення. (п. 14.1. Договору).
За серпень 2024 року НЕК "Укренерго" виставило ТОВ "Черкасиенергозбут" рахунки-фактури на оплату планової вартості послуги з передачі електричної енергії:
- від 15.08.2024 № ПР-0019873/0479-02024-ПП на суму 21 860 695,74 грн з ПДВ;
- від 25.08.2024 № ПР-0020360/0479-02024-ПП на суму 22 194 723,01 грн з ПДВ;
- від 05.09.2024 № ПР-0020860/0479-02024-ПП на суму 23 057 753,93 грн з ПДВ.
За серпень 2024 року позивач склав Акт приймання-передачі Послуги від 31.08.2024 № ПРА-0005479 за серпень 2024 року на суму 66 114 562,93 грн з ПДВ.
За вересень 2024 року НЕК "Укренерго" виставило ТОВ "Черкасиенергозбут" рахунки-фактури на оплату планової вартості послуги з передачі електричної енергії:
- від 15.09.2024 № ПР-0021893/0479-02024-ПП на суму 20 945 135,96 грн з ПДВ;
- від 25.09.2024 № ПР-0022386/0479-02024-ПП на суму 21 677 474,56 грн з ПДВ;
- від 05.10.2024 № ПР-0022884/0479-02024-ПП на суму 21 503 669,33 грн з ПДВ.
За вересень 2024 року позивач склав Акт приймання-передачі Послуги від 30.09.2024 № ПРА-0006063 за вересень 2024 року на суму 63 349 989,18 грн з ПДВ.
За жовтень 2024 року НЕК "Укренерго" виставило ТОВ "Черкасиенергозбут" рахунки-фактури на оплату планової вартості послуги з передачі електричної енергії:
- від 15.10.2024 № ПР-0023910/0479-02024-ПП на суму 21 249 127,36 грн з ПДВ;
- від 25.10.2024 № ПР-0024392/0479-02024-ПП на суму 24 074 886,67 грн з ПДВ;
- від 05.11.2024 № ПР-0024872/0479-02024-ПП на суму 29 321 462,56 грн з ПДВ.
За жовтень 2024 року позивач склав Акт приймання-передачі Послуги від 31.10.2024 № ПРА-0006601 за жовтень 2024 року на суму 73 820 920,07 грн з ПДВ.
За листопад 2024 року НЕК "Укренерго" виставило ТОВ "Черкасиенергозбут" рахунки-фактури на оплату планової вартості послуги з передачі електричної енергії:
- від 15.11.2024 № ПР-0026881/0479-02024-ПП на суму 26 030 581,51 грн з ПДВ;
- від 25.11.2024 № ПР-0026371/0479-02024-ПП на суму 26 325 280,64 грн з ПДВ;
- від 05.12.2024 № ПР-0026881/0479-02024-ПП на суму 26 507 485,69 грн з ПДВ.
За листопад 2024 року позивач склав Акт приймання-передачі Послуги від 30.11.2024 № ПРА-0006601 за листопад 2024 року на суму 76 096 758,34 грн з ПДВ.
21.10.2024 позивач склав Акт коригування №ПРА_К-0007553 до Акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0004939 від 31 липня 2024 р. згідно з Договором від 01.01.2024 №0479-02024-ПП відповідно до якого, загальна вартість в тому числі ПДВ, наданих послуг за липень 2024 р. 63 949 237,87 грн.
05.11.2024 позивач склав Акт коригування №ПРА_К-0007673 до Акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0005479 від 31 серпня 2024 р. згідно з Договором від 01.01.2024 №0479-02024-ПП відповідно до якого, загальна вартість в тому числі ПДВ, наданих послуг за серпень 2024 р. 66 009 768,43 грн.
05.12.2024 позивач склав Акт коригування №ПРА_К-0007772 до Акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0006063 від 30 вересня 2024 р. згідно з Договором від 01.01.2024 №0479-02024-ПП відповідно до якого, загальна вартість в тому числі ПДВ, наданих послуг за вересень 2024 р. 63 231 131,33 грн.
03.01.2025 позивач склав Акт коригування №ПРА_К-0007946 до Акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0006601 від 31 жовтня 2024 р. згідно з Договором від 01.01.2024 №0479-02024-ПП відповідно до якого, загальна вартість в тому числі ПДВ, наданих послуг за жовтень 2024 р. 73 665 739,96 грн.
Відповідач, хоч і з пропущенням строку оплати встановленого у п. 6.2., 6.3. Договору, частково оплатив надані послуги з передачі електричної енергії, що підтверджується наданими позивачем платіжними інструкціями: від 31.10.2024 № 4 на суму 1 114 562,93 грн;  від 19.11.2024 № 23 на суму 5 000 000 грн; від 26.11.2024 № 23 на суму 10 000 000 грн; від 27.11.2024 № 34 на суму 10 000 000 грн; від 28.11.2024 № 40 на суму 10 000 000 грн; від 06.12.2024 № 13 на суму 10 000 000 грн; від 19.12.2024 № 42 на суму 10 000 000 грн; від 30.12.2024 № 79 на сум 9 969 702,93 грн; від 31.12.2024 № 13 на суму 23 349 989,18 грн; від 09.01.2025 № 76 на суму 10 000 000 грн; від 15.01.2025 № 6 на суму 30 000 000 грн.
Позивач звернувся первісно з позовом, у якому загальна заборгованість становила 194 810 228,24 грн, з яких: 189 438 041,10 грн основного боргу, 3 624 805,53 грн інфляційних втрат та 1 747 381,61 грн 3% річних.
В ході розгляду справи відповідач сплатив основний борг, що підтверджується залученими до матеріалів справи доказами. Провадження у справі в цій частині закрито. Тож предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 3 624 805,53 грн інфляційних втрат та 1 747 381,61 грн 3% річних, нарахованих за загальний період прострочення з 19.08.2024 по 09.01.2025.

Мотиви і джерела права, з яких виходить апеляційний суд при ухваленні судового рішення

За приписами ст. 193 ГК України (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України - в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 626 ЦК України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закону України "Про ринок електричної енергії".
Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про надання послуг з передачі (п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії").
Оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі (ч. 4 ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії").
Відповідно до п. 1.1. Кодексу системи передачі, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, цей Кодекс регулює взаємовідносини Оператора системи передачі (далі - ОСП) та користувачів системи передачі (далі - Користувач) щодо планування, розвитку та експлуатації (у тому числі оперативно-технологічного управління) системи передачі у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України, а також приєднання та доступу до системи передачі.
Договір про надання послуг з передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на підставі типової форми договору, який затверджується Регулятором та є додатком 6 до цього Кодексу (абз. 1 п. 5.5. глави 5 розділу ХІ Кодексу системи передачі).
Як вже зазначалось у цій постанові, між сторонами у спірний період мали місце договірні відносини з надання послуг з передачі електричної енергії, що укладено на підставі типової форми.
Суд першої інстанції вірно встановив, що відповідач з порушенням строку встановленого п. 6.2., 6.3. Договору, здійснював оплату послуги з передачі електричної енергії в період серпень-листопад 2024 року. Зазначені обставини сторонами не заперечуються.
Причиною звернення позивача з апеляційною скаргою у даній справі стала незгода з висновками суду попередньої інстанції щодо застосування приписів частини п`ятої статті 254 ЦК України в частині визначення початкової дати прострочення відповідача з оплати послуг за договором, що як наслідок стало підставою для часткової відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення річних.
Як вбачається з оскаржуваного рішення, дослідивши розрахунок 3 % позивача, суд дійшов висновку, що його здійснено арифметично правильно, проте, без урахування положень частини п`ятої статті 254 ЦК України, відповідно до якого, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день, а відтак за виконаним судом розрахунком обґрунтована сума 3% річних, яка може бути стягнута з відповідача становить 1 725 494,76 грн.
Колегія суддів не погоджується з висновками суду попередньої інстанції в цій частині з огляду на таке.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Суд виходить з того, що у статті 530 ЦК України охарактеризовані поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання». Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  
Цей висновок Верховного Суду узгоджується з правовою позицією  Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у пункті 34 Постанови  Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Такі ж висновки викладені в постановах Верховного Суду від 22.07.2025 у справі №910/4747/24, від 20.05.2025 у справі №916/2098/24.
Так, ухвалюючи судове рішення в частині відмови у задоволенні позовних  вимог про стягнення річних, суд визначив періоди нарахування  з урахуванням приписів частини п`ятої статті 254 ЦК України.
Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Строком є певний період у часі, зі спливом якого дія чи подія, що має юридичне значення, має відбутись, а термін - це певний момент у часі, із настанням якого існує дія чи подія, що має юридичне значення (частини перша, друга статті 251 ЦК України).
Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).
Тобто «строк» та «термін» це різні поняття, які не є тотожними.
Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 ЦК України).
Згідно зі статтею 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку (частина перша). До строку, що визначений півроком або кварталом року, застосовуються правила про строки, які визначені місяцями. При цьому відлік кварталів ведеться з початку року (частина друга). Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Строк, що визначений у півмісяця, дорівнює п`ятнадцяти дням. Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця (частина третя). Строк, що визначений тижнями, спливає у відповідний день останнього тижня строку (частина четверта). Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (частина п`ята цієї статті).
З аналізу статті 254 ЦК України вбачається, що вказана норма, зокрема, частини перша-четверта, регулюють закінчення строку, який визначений роками, півроком або кварталом року, місяцями, у півмісяця та тижнями, і лише у випадку, коли останній день строку, закінчення якого визначено частинами першою-четвертою цієї статті, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку, згідно з частиною п`ятою цієї статті, є перший за ним робочий день.
Водночас правила цієї статті не поширюються на договірні правовідносини сторін, коли ними у свободі договору (стаття 627 ЦК) досягнуто домовленості про призначення кінцевої календарної дати виконання зобов`язання за договором, з огляду на норми частини першої статті 530 ЦК, яка визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); статті 629 ЦК, відповідно до якої договір є обов`язковим для виконання сторонами, а також принцип належного виконання зобов`язань, який полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.
Така ж правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 29.07.2025 у справі №905/959/24, від 26.03.2025 у справі №905/821/24, від 11.03.2024 у справі №922/1813/23, від 16.05.2024 у справі №910/7012/23.
Колегія суддів зазначає, що під час застосування у цій справі частини п`ятої статті 254 ЦК України суд першої інстанції  не врахував, що поняття «термін виконання зобов`язання» і «строк виконання зобов`язання», які охарактеризовані у статті 530 ЦК України, як і поняття «строк» і «термін» не є тотожними. Як наслідок, не звернув увагу  на та, що  правило, передбачене частиною п`ятою статті 254 ЦК України стосується строку, тоді як умовами договору був визначений термін виконання зобов`язання щодо оплати, - до 18 та до 28 числа розрахункового періоду, до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (пункт 6.1. договору). Таке визначення умовами договору положень щодо розрахунку за надані послуги відповідає поняттю «термін», викладеному в частині 2 статті 252 ЦК України, згідно якої термін визначається або календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
Таким чином, вирішуючи спір у цій справі, суд першої інстанції неправильно застосували частини першу-другу статті 530, частини першу - другу статті 251, статтю 252 ЦК України, частину п`яту статті 254 ЦК України, не врахував зазначених висновків Верховного Суду, адже при розгляді справи визначали періоди початку та закінчення нарахування спірних сум відповідно до приписів статті 254 ЦК України, з урахуванням вихідних та неробочих днів. 
Водночас положення частини 5 статті 254 ЦК України, з огляду на умови укладеного між цими сторонами цього договору, не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, тому колегія суддів приходить до висновку про помилкове визначення судом початку прострочення зобов`язання відповідача з наступного робочого дня.
В контексті вищенаведеного, апеляційною інстанцією здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку позовних вимог про стягнення річних та встановлено його арифметичну вірність. Тож зазначені вимоги підлягають задоволенню в заявленому розмірі, а саме в сумі 1 747 381,61 грн. 
Враховуючи викладене, Суд вважає прийнятними доводи позивача про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.
Разом цим колегія суддів відхиляє доводи відзиву на апеляційну скаргу в частині посилань на положення пункту 16.4 Договору, оскільки умови щодо термінів оплати послуг чітко визначені за домовленістю сторін. А тому виходячи із буквального застосування вищенаведених норм в їх сукупності до спірних правовідносин частина 5 статті 254 ЦК України застосуванню не підлягала.
Щодо посилань відповідача на правові висновки Верховного Суду щодо поширення приписів частина 5 статті 254 ЦК України на будь-які сфери цивільно-правового регулювання і стосуються будь-яких суб`єктів цивільних правовідносин, колегія суддів зазначає, що під час вирішення тотожних спорів суди мають враховувати саме останню правову позицію.
Оскільки питання правомірності прийняття Господарським судом Черкаської області оскаржуваного рішення в іншій частині перед апеляційною інстанцією не порушено, то в силу приписів ст.269 ГПК України справу переглянуто в межах доводів та вимог апеляційної скарги позивача.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги 

Згідно частин 1, 4   статті 277 ГПК України, підставами для зміни судового рішення є: нез`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.
За результатом апеляційного перегляду справи, колегія суддів встановила, що при прийнятті оскарженого рішення місцевий господарський суд допустив помилку при визначені суми річних, тоді як загальний висновок про обґрунтованість цих позовних вимог є вірним. У зв`язку з цим, резолютивна частина оскаржуваного рішення підлягає зміні, з викладенням в редакції цієї постанови. 
Апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню.

Судові витрати

          Згідно вимог статті 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням апеляційної скарги, судові витрати покладаються на відповідача.  

Керуючись Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу задовольнити.
Рішення Господарського суду Черкаської області від 01.05.2025 у справі № 925/50/25 в частині стягнення 1 725 494,76 грн - три відсотки річних та судових витрат щодо стягнення судового збору за подання позовної заяви, - змінити.  
В цій частині Господарського суду Черкаської області від 01.05.2025 у справі № 925/50/25 викласти в наступній редакції:  
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (ідентифікаційний код 42474208, вул. Благовісна, буд. 166, м. Черкаси, 18002) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ідентифікаційний код 00100227, вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032) 1  747  381,61 - три відсотки річних, а також 64  466,24 грн витрат на сплату судового збору. ». 
В іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 01.05.2025 у справі № 925/50/25 залишити без змін.   
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (ідентифікаційний код 42474208, вул. Благовісна, буд. 166, м. Черкаси, 18002) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ідентифікаційний код 00100227, вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032) 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.   
Видачу наказів доручити Господарського суду Черкаської області.
Матеріали справи повернути до господарського суду першої інстанції. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складено та підписано, - 12.09.2025.

Головуючий суддя                                                            В.А. Корсак 

Судді                                                                                О.О. Євсіков

                                                                                С.О. Алданова