ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Справа № 643/12227/25                                        Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/1880/25                                Сугачова О.О. 
Категорія: ст. 124 КУпАП                                           Доповідач – Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
06 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Кружиліна О.А., перевіривши апеляційну скаргу захисника  ОСОБА_1 – адвоката Сорока Олена Олексіївна на постанову судді Салтівського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Салтівського районного суду м. Харкова від 08.10.2025 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.
Не погодившись з вказаною постановою, захисник ОСОБА_1 – адвокат Сорока О.О. засобами поштового зв`язку, 21.10.2025 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови судді.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Оскаржувана постанова суддею винесена 08.10.2025, останнім днем подачі апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 20.10.2025, апеляційна скарга подана 21.10.2025, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Звертаючись з апеляційною скаргою, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисником не порушувалось.
За таких обставин, відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому частиною 3 статті 294 КУпАП, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 7, 268, 294, 295 КУпАП, 

п о с т а н о в и в :

Повернути захиснику ОСОБА_1 – адвокату Сорока Олені Олексіївні апеляційну скаргу на постанову судді Салтівського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2025 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського 
апеляційного суду                                                        О.А. Кружиліна