УХВАЛА

10 листопада 2025 року 
м. Київ
справа №380/2423/22
адміністративне провадження №К/990/23983/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04 вересня 2025 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 березня2025 року у справі №380/2423/22 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2025 року задоволено заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про повернення судового збору. Повернуто Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного кошти на оплату судового збору. 
Однак, під час виготовлення цієї ухвали Судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме, помилково зазначено дату платіжного доручення « 29 липня 2025 року» замість правильної « 29 квітня 2025 року».
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведені положення процесуального закону описку, яку допустив суд в ухвалі від 04 вересня 2025 року, необхідно виправити.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 04 вересня 2025 року у справі №380/2423/22, зазначивши в резолютивній частині ухвали «згідно із платіжною інструкцією №1223 від                    29 квітня 2025 року» замість «згідно із платіжною інструкцією №1223 від 29 липня 2025 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     О.Р. Радишевська