УХВАЛА
16 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 515/1441/25
провадження № 61-258вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області про визначення підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат               Ковальова Н. М., звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 вересня 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 Цивільного процесуального кодексу України. 
Відповідно до статті 29 Цивільного процесуального кодексу України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Аналіз наведеної норми права свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами та про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, якщо обидві сторони проживають за межами України.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином російської федерації, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 01 жовтня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Згідно з інформацією, наданою ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області віл 19 вересня 2025 року № 5188/21050  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Позивач ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України. Доказів на підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 проживає за межами України матеріали справи не містять. 
Тобто, надіслані до суду касаційної інстанції матеріали не містять відомостей про те, що на цей час обидві сторони спору проживають за межами України.  
За відсутності доказів того, що сторони проживають за межами України, підстави для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи у порядку статті 29 ЦПК України відсутні. 
Необхідно звернути увагу, що відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У визначенні підсудності справи № 515/1441/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Матеріали справи № 515/1441/25 повернути до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            Є. В. Синельников