Київський апеляційний суд 

 

П О С Т А Н О В А

6 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 5 серпня 2025 року щодо нього, 
 
у с т а н о в и в :
 
Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2025 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Як встановив суд, 10 липня 2025 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Honda Civic" д/н НОМЕР_1 на вул. Русанівська Набережна в м. Києві, всупереч вимогам п.п.10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, а саме, при перестроюванні з крайньої лівої смуги в праву не дав дорогу автомобілю  "Hyundai Accent" д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, і не дотримав безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.
08.08.2025 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив переглянути матеріали справи та скасувати постанову судді місцевого суду. 
Постановою Київського апеляційного суду від 12.09.2025 апеляційну скаргу повернуто з тих підстав, що вона не містила апеляційних вимог, які мали б відповідати положенням ст.294 КУпАП.
01.11.2025 ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу з такими ж вимогами.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала, з таких підстав.   
Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді винесена 5 серпня 2025 року, а тому останнім днем строку на апеляційне оскарження була п`ятниця 15 серпня 2025 року. 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав з пропуском встановленого ст.294 КУпАП строку, клопотання про поновлення строку не заявляв, а тому апеляційну скаргу належить повернути особі, які її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
 
п о с т а н о в и в :
 
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 5 серпня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 
 
Суддя Київського
апеляційного суду                                                                                        Тютюн Т.М.