УХВАЛА
11 листопада 2025 року 
м. Київ
справа № 497/2392/22
провадження № 51-796км24
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого  ОСОБА_3 , про здійснення касаційного розгляду в  режимі відеоконференції, 
установила:
Касаційний розгляд матеріалів судового провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 11 грудня 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 8 липня 2025 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 14:00 12 лютого 2026 року.
Захисник ОСОБА_2 подав клопотання, у якому просить забезпечити його участь в  судовому засіданні з перегляду судових рішень в касаційному порядку в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також просить забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, який знаходиться в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та не етапувати його в інші місця. 
Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно частини другої статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Разом з тим засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, будучи самостійним учасником судового провадження, не звертався до  Касаційного кримінального суду Верховного Суду з клопотанням про безпосередню участь у судовому засіданні або здійснення дистанційного судового провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню лише в частині забезпечення його участі у касаційному розгляді у режимі відеоконференції.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Керуючись статтею 336 КПК, суддя
постановила:
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді матеріалів судового провадження за його касаційною скаргою на вирок Болградського районного суду Одеської області від 11 грудня 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 8 липня 2025 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв'язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1. 
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду за участю засудженого  ОСОБА_3 , який знаходиться в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                                ОСОБА_1