УХВАЛА
 
11 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 361/5223/20      
провадження № 61-11007ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану адвокатом Бутенком Олексієм Андрійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївна, про усунення від права на спадкування за законом та зміну черговості одержання права на спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом, в якому просила усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати їй право на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Надано ОСОБА_1 право на спадкування разом з спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Княжичі, Броварського району Київської області. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
Постановою Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представником Бутенком О. А. залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником Тетарчук І. В. задоволено. 
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2025 року в частині задоволення позову скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову  відмовлено. В іншій частині Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2025 року залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
Повний текст постанови складено 25 липня 2025 року.
25 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник 
 ОСОБА_1 - адвокат Бутенко О. А. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року в частині, в якій було скасовано рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2025 року та залишити в силі в цій частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2025 року, яким надано ОСОБА_1 право на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині постанову Київського апеляційного суду від 23 липня 2025 року залишити без змін. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 23 вересня 2022 року у справі № 197/1061/20, від 17 жовтня 2018 року у справі 
№ 200/21452/15-ц, від 18 лютого 2019 року у справі № 569/18047/17-ц, 
від 26 вересня 2019 року у справі № 521/6358/17, від 09 жовтня 2019 року у справі № 552/8452/17, від 27 травня 2020 року у справі № 755/8930/18, 
від 18 червня 2020 року у справі № 565/1046/16-ц, від 27 серпня 2020 року у справі № 266/2391/16, від 17 вересня 2020 року у справі № 755/14155/16-ц, 
від 02 грудня 2020 року у справі № 592/1045/18-ц, від 01 березня 2021 року у справі № 233/5990/18, від 17 березня 2021 року у справі № 200/12980/14, 
від 30 березня 2021 року у справі № 127/12917/18, від 19 квітня 2021 року у справі № 553/1464/19, від 22 квітня 2021 року у справі № 331/6453/18, 
від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, 
від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14, від 16 червня 2020 року у справі 
№ 145/2047/16-ц, від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17, 
від 08 листопада 2023 року у справі № 761/42030/21, від 11 грудня 2023 року у справі № 607/20787/19, від 20 листопада 2024 року у справі № 373/2163/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/5223/20 за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївна, про усунення від права на спадкування за законом та зміну черговості одержання права на спадкування за законом.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська  Є. В. Коротенко В. М. Коротун