УХВАЛА
25 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 463/8744/25
провадження № 51-3758 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                          ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження та оскаржуваної копії судового рішення, яка опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова 18 вересня 2025 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області від 11 вересня 2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 42025141360000784 від 11 вересня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України.
Львівський апеляційний суд ухвалою від 22 вересня 2025 року відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді місцевого суду на підставі ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та постановити нове рішення про визнання ОСОБА_4 потерпілою у вказаному кримінальному провадження або направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, зокрема, якщо з касаційної скарги, наданих до неї копій судових рішень та інших документів убачається, що підстав для  задоволення скарги немає.
Як передбачено вимогами п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може постановити ухвалу про відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК, а ст. 309 КПК містить перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. 
Як убачається з матеріалів за скаргою, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова 18 вересня 2025 року, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні. 
Як вірно зазначено апеляційним судом, відповідно до положень ст. 309 КПК, ухвали слідчих суддів даної категорії апеляційному оскарженню не підлягають. 
Статтею 55 Конституції України, на що зауважує заявник, кожному гарантоване право на судовий захист. Разом із тим, ст. 129 Конституції України беззастережно гарантує право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи. Відповідно кримінальний процесуальний закон визначає, у яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.
Положеннями ч. 4 ст. 399 КПК передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                      ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року про відмову у відкритті провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                     ОСОБА_3