УХВАЛА

11 листопада 2025 року  
м. Київ

справа №640/18091/21
адміністративне провадження №К/990/40392/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2025 у справі №640/18091/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.   Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м.   Києві №261422-1305-2615 від 26.04.2019 на суму податкового зобов`язання 1642464,05 грн з орендної плати з фізичних осіб (КБК 18010700) ОСОБА_1 за 2019 рік.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.05.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м.   Києві №261422-1305-2615 від 26.04.2019 на суму податкового зобов`язання 1642464,05 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 11350,00 грн. Справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.05.2025 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
До Верховного Суду 03.09.2025 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2025 у справі №640/18091/21, подана представником скаржника - адвокатом Трушківською Лесею Володимирівною.
Ухвалою Верховного Суду від 15.10.2025 касаційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом належного викладення підстав касаційного оскарження.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги. Скаржником вказано підставами касаційного оскарження пункти 1 та 4 частини 4 статті 328, пункт 1 частини 2 статті 353 КАС України, зазначено про застосування судом апеляційної інстанції норм статей 7, 31 Закону України «Про оренду землі», статті 120, пункту «е» статті 141 Земельного кодексу України, статті 377 Цивільного кодексу України без врахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 17.02.2023 у справі №420/23645/21, від 14.09.2021 у справі №808/2684/15, від 12.03.2021 у справі №826/10421/16, від 11.11.2020 у справі №160/1553/19, від 18.04.2019 у справі №807/292/18, від 31.01.2018 у справі №825/308/17.
Також скаржником зауважено, що позивачка по іншому податковому повідомленню рішенню від 07.04.2020 №77771-3313-2615, прийнятого відповідачем за аналогічних підстав, але за інший період, має як факт визнання його протиправним та скасування, так і факт оцінки такого Верховним Судом (ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.08.2022 у справі №640/18098/21 касаційне провадження закрито).
Крім того, скаржником зауважено про неналежне дослідження судом апеляційної інстанції зібраних у справі доказів.
Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2025 у справі №640/18091/21.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №640/18091/21.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва
Л.І. Бившева 
 В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду