УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
4 вересня 2025 року 
м. Київ
 
провадження № 51-3488 впс 25
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо нього з районного суду міста Харкова до будь-якого районного суду міста Києва або Київської області.
 
У клопотанні обвинувачений зазначає, що обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 22024000000001017 від 30.10.2024, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК направлено прокурором до районного суду міста Харкова для розгляду.
Однак досудовим слідством не встановленого точного місця вчинення злочину та на думку обвинуваченого висока вірогідність ризиків конфлікту інтересів, упередженості суддів Харківського районного суду та тиску з боку СБУ.
З огляду на це обвинувачений просить Верховний Суд передати кримінальне провадження на розгляд до будь - якого районного суду міста Києва або Київської області. 
Вивчивши клопотання обвинуваченого та обговоривши наведені в ньому мотиви Суд  дійшов висновку про необхідність залишити його без розгляду 
та повернути.
Так, згідно з частиною 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог, передбачених частиною 1 статті 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до інформації наявної в суді касаційної інстанції обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 22024000000001017 від 30.10.2024, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК не надходив до Харківського районного суду Харківської області.
В  Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація про наявність вказаного кримінального провадження в будь-якому суді України.
Таким чином, клопотання обвинуваченого не містить у собі необхідних даних, 
які мають враховуватися Верховним Судом при прийнятті рішення 
про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
З урахуванням наведеного клопотання обвинуваченого слід залишити без розгляду та повернути.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо нього з районного суду міста Харкова до будь-якого районного суду міста Києва або Київської області залишити без розгляду та повернути.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Судді

 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                ОСОБА_3