УХВАЛА
31 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 199/4071/23
провадження № 61-12320ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом  ОСОБА_1 до приватного підприємства «ОВЕРКОМ ЕНЕРДЖІ» про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до приватного підприємства «ОВЕРКОМ ЕНЕРДЖІ» (далі - ПП «ОВЕРКОМ ЕНЕРДЖІ»), 
в якому просив суд зобов`язати ПП «ОВЕРКОМ ЕНЕРДЖІ» cплатити йому неустойку з 13 вересня 2021 року по 13 вересня 2023 року за 730 днів, а саме 598 600,00 грн. Загальна сума майнової шкоди складає: 82 000,00 грн (вартість насосу), 1 120,00 грн за пересилку насоса 598 600,00 грн неустойка, а всього 681 720,00 грн. 
 
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 07 травня 
2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду 
від 03 вересня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПП «ОВЕРКОМ ЕНЕРДЖІ» про стягнення коштів відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «ОВЕРКОМ ЕНЕРДЖІ» судові витрати по справі, що складаються з витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи в розмірі 50 185,80 грн, а також з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн, а всього 60 185,80 грн.
Судові витрати у вигляді судового збору віднесено за рахунок держави.
01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 07 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 07 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року 
у вищевказаній справі відмовлено (провадження № 61-12320ск25, касаційна скарга подана на судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
30 жовтня 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла заява  ОСОБА_1 про передачу справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду у порядку статей 403, 404 ЦПК України.
Заява обґрунтована тим, що при постановленні ухвали від 06 жовтня 2025 року Верховним Судом порушена предметна та функціональна юрисдикція, яка визначає повноваження апеляційного та касаційного суду щодо перегляду судових рішень. 
Зазначає, що справа має значний суспільний інтерес у зв`язку з незастосуванням судами Закону України «Про захист прав споживачів», неправильного застосування ЦПК України.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 , Верховний Суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику.
 
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє у порядку та межах, визначених процесуальним законом, його повноваження врегульовано правилами Глави 2 Розділу V «Касаційне провадження» ЦПК України.
 
У статті 403 ЦПК України закріплені підстави для передачі справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду.
 
Статтею 404 ЦПК України передбачений порядок передачі справи на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду.
 
Оскільки Верховним Судом було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , з тих підстав, що касаційна скарга подана на судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,  то суд касаційної інстанції не мав визначених процесуальним законом повноважень переглядати справу 
в касаційному порядку та вирішувати питання касаційної скарги, в тому числі, про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, так як судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не підлягають касаційному оскарженню.
 
Верховний Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що у касаційній скарзі, поданої до суду касаційної інстанції 03 жовтня 2025 року, взагалі було відсутнє клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. 
 
Керуючись статтями 260, 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом  ОСОБА_1 до приватного підприємства «ОВЕРКОМ ЕНЕРДЖІ» про стягнення коштів повернути особі,                             яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 Г. В. Коломієць

 
 
Б. І. Гулько

 
 
                                                                                                        Д. Д. Луспеник