03.10.25
23-з/812/50/25

Миколаївський апеляційний суд

Справа № 23-з/812/50/25                                Головуючий суду І інстанції
Категорія: ч. 1 ст. 483 МК України                суддя Лященко В.Л.
Суддя апеляційного суду
Чебанова-Губарєва Н.В.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2025 року                                                        м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду Чебанова-Губарєва Н.В.,
за участю секретаря        -        Кушнікової К.-Е.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 серпня 2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и л а :

постановою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 серпня 2025 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 50 % вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме «Просо українського походження, не для сівби, врожай 2022 року», вагою нетто 90 920 кг, загальною вартістю 18 184 доларів США, що станом на момент митного оформлення, за курсом НБУ, становило 664 963,42 грн., що становить 332 481,71 грн., а також стягнути вартість товару у розмірі 664 963,42 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року вказана постанова суду першої інстанції скасована, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрито на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно матеріалам справи, розгляд апеляційної скарги особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 серпня 2025 року, призначено апеляційним судом на 08.09.2025 р. та в подальшому перенесений на 15.09.2025 р., і, в цей же день, справу розглянуто, проте у вступній частині постанови Миколаївського апеляційного суду помилково зазначено дату постанови - 8 вересня 2025 року, тобто допущено описку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного вважаю за необхідне виправити допущену в постанові апеляційного суду описку, вказавши у вступній частині вірним дату постанови - 15 вересня 2025 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України -

п о с т а н о в и л а :

виправити описку, допущену у постанові Миколаївського апеляційного суду від 15 вересня 2025 р. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначивши у вступній частині, вірним дату постановлення рішення - 15 вересня 2025 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду                                         Н.В. Чебанова-Губарєва