УХВАЛА

06 жовтня 2025 року 
м. Київ

справа №320/13139/24
адміністративне провадження №К/990/36557/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Олендера І.Я.,  Васильєвої І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 у справі № 320/13139/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрестрейд ЛТД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2025 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 у справі № 320/13139/24, залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний термін з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду докази сплати судового збору.
          До Верховного Суду від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, надійшла платіжна інструкція № 3906 від 08.09.2025 на суму 37792,32 грн., що в свою чергу свідчить про часткове виконання ухвали суду касаційної інстанції. Водночас відповідачем подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що для виконання ухвали суду необхідний час.
          При розгляді даного клопотання, суд зазначає наступне.
          Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.          
          Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
          Колегія суддів вважає за можливе продовжити строк Головного управління ДПС у м. Києві для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
          Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги на десять днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.
          Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

          Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.
          Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
          Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає 

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.Я.Олендер 
 І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду