УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
10 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 216/3963/25
провадження № 51 - 3592 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Верховного Суду від 16 вересня 2025 року,
встановив:
Як вбачається із матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 62024170030004964 від 10 грудня 2024 року за ч. 2 ст. 436-1 КК України. 
Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 22 липня 2025 року рішення слідчого судді залишив без змін.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції, в якому просив  переглянути його в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2025 рокувідмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2025 року щодо нього, з тих підстав, що оскаржуване судове рішення не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушив питання про перегляд вищевказаної ухвали касаційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України(далі-КПК) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається зі змісту касаційної скарги,  ОСОБА_4 просить переглянути в касаційному порядку ухвалу колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 вересня 2025 року, яка оскарженню не підлягає. 
Відповідно до вимог КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Верховного Суду від 16 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5                              ОСОБА_2                                  ОСОБА_3