Справа №591/12797/24 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сибільов О. В.	
Номер провадження 33/816/540/25 	Суддя-доповідач Філонова Ю. О. 	
Категорія  124 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши питання виправлення описки  в постанові судді Сумського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - 

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2025 року, закрито провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постановою судді Сумського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року, постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2025 року, якою провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - залишено без змін, а апеляційну скаргу особи відносно, якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на цю постанову - без задоволення.
Проте, у вступній частині постанови апеляційного суду допущено технічну описку та невірно зазначено рік народження ОСОБА_1 , замість «1974» вказано «1972».
Особа відносно, якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 із захисником Смирновою О.Л. будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки в рішення суду, до апеляційного суду не з`явились. Клопотань про відкладення не подавали.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями ст. 379 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Враховуючи викладене вважаю, що зазначена описка є очевидною, що підтверджується матеріалами провадження, та носить виключно технічний характер, однак, має істотне значення, тому підлягає виправленню, а саме зазначивши у вступній частині постанови апеляційного суду вірний рік народження особи « 1974», замість помилкового «1972».
Керуючись ст. 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в постанові судді Сумського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року, допущену описку.
У вступній частині вказаної постанови замість помилково зазначеного року народження ОСОБА_1   «1972» зазначити правильну - «1974».
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя Сумського апеляційного суду	Філонова Ю. О.