УХВАЛА
 
04 вересня 2025 року
 
справа № 711/8020/23
провадження № 61-5825св25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
 
розглянув заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Фонрабе Євгеном Вікторовичем, про виправлення описки у постанові Верховного Суду                    від 28 липня 2025 року у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Олег Федорович, на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності.
 
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У травні 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Мельник О. Ф. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову ОСОБА_2 .
 
Постановою Верховного Суду від 28 липня 2025 року касаційну скаргу                            ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мельник О. Ф., залишено без задоволення, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року залишено без змін.
 
Під час виготовлення тексту постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 липня 2025 року допущено технічну описку у описовій частині цієї постанови щодо надходження до суду відзиву на касаційну скаргу, а саме: замість «У червні 2025 року від                 ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, мотивований незгодою із її доводами та законністю й обґрунтованістю оскаржуваних судових рішень», помилково вказано «Відзив на касаційну скаргу не надходив». 
 
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
 
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Виправити описку у описовій частині постанови Верховного Суду від 28 липня 2025 року та зазначити «У червні 2025 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, мотивований незгодою із її доводами та законністю й обґрунтованістю оскаржуваних судових рішень» замість «Відзив на касаційну скаргу не надходив».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             О. В. Білоконь
 
                                                                                      О. М. Осіян
                                                                                              
Н. Ю. Сакара