УХВАЛА
 
05 листопада 2025 року
м. Київ
 
справа № 201/2787/25
провадження № 61-13697ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Соборного районного суду 
міста Дніпра від 20 червня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Заочним рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 20 червня 2025 року позов ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» задоволено. Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь 
ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 20 грудня 
2021 року № 2038491404 у розмірі 31 681,52 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року відмовлено 
у прийнятті апеляційної скарги  ОСОБА_1 на заочне рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 20 червня 2025 року у справі за позовом 
ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, як передчасно поданої та повернуто її скаржниці. Роз`яснено, що тільки у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з частиною четвертою статті 287 ЦПК України.

31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подала касаційну скаргу на заочне рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 20 червня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у цій справі.
 
Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.
 
Пунктом 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано 
у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
 
Касаційна скарга ОСОБА_1 адресована Верховному Суду України (через касаційне провадження).
 
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін 
до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до якого ЦПК України викладено в новій редакції.
 
Статтею 388 нової редакції ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року. 
 
Згідно з частинами другою, третьою статті 37 Закону України «Про судоустрій 
і статус суддів» у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд, 3) Касаційний господарський суд; 
4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд. У кожному касаційному суді утворюються судові палати з розгляду окремих категорій справ 
з урахуванням спеціалізації суддів.
 
Місцезнаходження Верховного Суду визначне за адресою: вул. П. Орлика, 8, 
м. Київ, місцезнаходження Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду - просп. Повітряних Сил, 28, м. Київ.
 
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою у справі 
№ 201/2787/25 в інший спосіб, ніж до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для 
її повернення.
За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.
 
Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 20 червня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявниці.
 
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   В. В. Сердюк