Номер провадження: 22-ц/813/792/25 
Справа № 493/1451/23
Головуючий у першій інстанції Тітової Т.П.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       04.11.2025 року                                                                 м. Одеса 

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., 
суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Венжик Л.С.,
переглянувши справу №493/1451/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Балтського районного суду Одеської області від 17 листопада 2023 року у складі судді Тітової Т.П., -

в с т а н о в и в :

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, звернувшись 01 вересня 2023 року до суду засобами поштового зв`язку з вищеназваним позовом, вказав, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та їй з 22 липня 1991 року призначено пенсію по інвалідності. Розпорядженням Головного управління від 14 травня 2015 року ОСОБА_1 переведено на пенсію по втраті годувальника. Відповідач 08 лютого 2021 року звернулась до Головного управління із заявою про проведення перерахунку пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки про заробітну плату від 29 січня 2021 року №274. За наслідками розгляду заяви Головним управлінням було прийнято рішення від 11 лютого 2021 року про проведення перерахунку пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про прокуратуру». При опрацюванні особових рахунків пенсіонерів було виявлено, що перерахунок пенсії було проведено без достатньої на то правової підстави, як наслідок у період з 01 жовтня 2020 року по 31 березня 2021 року відповідач отримувала пенсійні виплати у розмірі 17120,33 грн., а повинна була отримувати пенсійні виплати у розмірі 5148,67 грн. 
Після встановлення зазначених обставин пенсійну справу відповідача було доопрацьовано, приведено у відповідність та винесено рішення №69 від 09 вересня 2021 року про скасування рішення від 11 лютого 2021 року. Крім того, вказаним рішенням №69 від 09 вересня 2021 року відповідачу відмовлено у проведенні перерахунку пенсії в разі втрати годувальника згідно з довідкою про заробітну плату від 29 січня 2021 року №274 розмір заробітної плати якої визначено на 06 вересня 2017 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №657, оскільки перерахунок пенсії проводиться у разі зміни розмірів посадових окладів для працівників прокуратури після 13 грудня 2019 року, які є підставою для перерахунків пенсії за вислугу років.
Проведення перерахунку пенсії без достатньої на то правової підстави призвело до того, що відповідач за період з 01 жовтня 2020 року по 31 березня 2021 року отримала суми пенсійних виплат у більшому розмірі та як наслідок виникла переплата пенсії у розмірі 74107,98 грн. Головним управлінням винесено рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 13 вересня 2021 року №914, яке відповідачем добровільно не виконано. 
Позивач ГУ ПФУ в Одеській області на підставі статті 1212 ЦК України просив стягнути з ОСОБА_1 74107,98 грн. на відшкодування надміру виплаченої суми пенсійних виплат; стягнути судовий збір (а.с.1-4). 
Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 26 вересня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с.35-36). 
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала (а.с.41-45). 
Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 17 листопада 2023 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.60-64).
Висновок суду мотивовано відсутністю доказів того, що відповідач вчинила будь-які зловживання зі свого боку або подала позивачу недостовірні дані під час нарахування та виплати пенсії.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення суду.
В апеляційній скарзі ГУ ПФУ в Одеській області просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову (а.с.70-72).
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Проведення перерахунку пенсії без достатньої на то правової підстави призвело до того, що відповідач за період з 01 жовтня 2020 року по 31 березня 2021 року отримала суми пенсійних виплат у більшому розмірі, що привело до переплати пенсії у розмірі 74107,98 грн. Головним управлінням винесено рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 13 вересня 2021 року №914, яке відповідачем добровільно не виконано. Оскільки відповідач отримала суми пенсійних виплат без достатньої на те правової підстави, то надміру виплачена сума пенсійних виплат повинна була бути повернута на підставі статті 1212 ЦК України. Положення статті 1212 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відсутність у відповідача права на перерахунок пенсії надає Головному управлінню право вимагати повернення безпідставно набутого майна на підставі частини 1 статті 1212 ЦК України, а саме надміру виплачених сум пенсійних виплат за період з 01 жовтня 2020 року по 31 березня 2021 року в сумі 74107,98 грн.
В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.
У відзиві ОСОБА_1 заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги (а.с.91-92).
Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.
        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває з 22 липня 1991 року, пенсію було призначено по інвалідності.
Розпорядженням ГУ ПФУ в Одеській області від 14 травня 2015 року ОСОБА_1 переведено на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та за життя отримував пенсію відповідно до Закону України «Про прокуратуру».
08 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління із заявою про проведення перерахунку пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки про заробітну плату від 29 січня 2021 року №274. 
За наслідками розгляду заяви Головним управлінням було прийнято рішення від 11 лютого 2021 року про проведення перерахунку пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про прокуратуру». 
В подальшому, при опрацюванні особових рахунків пенсіонерів у пенсійній справі ОСОБА_1 винесено рішення №69 від 09 вересня 2021 року про скасування рішення від 11 лютого 2021 року та про відмову у проведенні перерахунку пенсії в разі втрати годувальника згідно з довідкою про заробітну плату від 29 січня 2021 року №274.
За період з 01 жовтня 2020 року по 31 березня 2021 року виникла переплата пенсії у розмірі 74107,98 грн. 
За положеннями пункту 1 частини 1 статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набута, зокрема, пенсія, надана фізичній особі як засіб до існування, якщо її виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
ОСОБА_1 до заяви від 08 лютого 2021 року про проведення перерахунку пенсії додала довідку про заробітну плату від 29 січня 2021 року №274, яка була прийнята ГУ ПФУ в Одеській області та на підставі якої було здійснено перерахунок рішенням від 11 лютого 2021 року.
За таких обставин, недобросовісність з боку ОСОБА_1 як набувала пенсійних виплат, відсутня, що в силу пункту 1 частини 1 статті 1215 ЦК України виключає покладення на неї обов`язку повернути переплату пенсійних виплат за період з 01 жовтня 2020 року по 31 березня 2021 року.
Правові підстави для задоволення позову відсутні, з чим суд першої інстанції визначився правильно. 
Справа в провадженні суду апеляційної інстанції з грудня 2023 року, призначалась до розгляду на 05 грудня 2024 року, 12 червня 2025 року, 25 вересня 2025 року; інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада»; учасники справи повідомлені; підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено. 
Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 25 вересня 2025 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишити без задоволення. 
Рішення Балтського районного суду Одеської області від 17 листопада 2023 року в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат – залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. 
       Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
       Повну постанову складено 04 листопада 2025 року. 

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева 

Є.С.Сєвєрова