ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2025 р.           Справа№ 910/15587/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Гаврилюка  О.М.
суддів:            Майданевича А.Г. 
          Ткаченка Б.О. 
  
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРЛАЙН»
про стягнення витрат на професійну правничу   допомогу
без виклику сторін 
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025, повний текст рішення складено 11.03.2025 
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025, повний текст складено 24.03.2025
у справі № 910/15587/24 (суддя Турчин С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРЛАЙН»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на     предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України
про     стягнення 240 175,06 грн
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/15587/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/15587/24 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №     910/15587/24 залишено без змін. Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника. Справу № 910/15587/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРЛАЙН» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою стягнення витрат на професійну правничу   допомогу із проханням стягнути з відповідача на користь позивача фактично понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 заяву у справі №   910/15587/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М. судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРЛАЙН» про стягнення витрат на професійну правничу   допомогу у справі № 910/15587/24 без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
03.09.2025 (через систему «Електронний суд») до Північного апеляційного господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшли заперечення на заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Акціонерне товариство «Українська залізниця» зазначає, що в Акті наданих послуг зазначено найменування послуг, які надавалися адвокатом клієнту, а саме: підготовка і подання відзиву на апеляційну скаргу у справі № 910/15587/24 - 2 год., підготовка і подання заперечення на відповідь на відзив у справі № 910/15587/24 - 2 год., підготовка і подання додаткових пояснень у справі № 910/15587/24 - 1 год., В зазначеному акті наданих послуг не зазначено детального опису виконаних робіт (наданих послуг).
Так відповідач зазначає, що заявлена позивачем сума вартості правової (правничої) допомоги у розмірі 5000,00 грн не відповідає жодному критерію, передбаченому ч.4 ст. 126 ГПК України.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРЛАЙН» про стягнення судових витрат, колегія суддів зазначає наступне.
Заява про ухвалення додаткового рішення обґрунтована тим, постанову у справі № 910/15587/24 ухвалено Північним апеляційним господарським судом 27.08.2025, отже ця заява подається у межах встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строку.
Так, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРЛАЙН», в якості доказів понесення витрат на професійну правничу (правову) допомогу, надано: 
-          Платіжну інструкцію № 2967 від 31.07.2025 на суму 5  000,00 грн;
-          Акт наданих послуг № 3 від 25.08.2025;
-          Договір про надання правової допомоги № 06/09-20224_2 від 06.09.2024;
-          Додаткова угода № 4 від 14.04.2025;
-          Додаткова угода № 3 від 12.12.2024;
Статтею 123 ГПК України     визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до положень ч. 1     ст. 126 ГПК України     витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2     ст.126 ГПК України). 
Відповідно до ч. 3     ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 8     ст. 129 ГПК України     передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. 
Відповідно до ч.1     ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"     адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч.1     ст.1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").
Відповідно до     ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"     гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Так, 14.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРЛАЙН» і адвокатом Терезою Ю.О. було укладено Додаткову угоду № 4 до Договору про надання правової допомоги № 06/09-2024_2 від 06.09.2024, за умовами якої Клієнт доручає, а Адвокат приймає доручення надати Клієнту правову допомогу щодо захисту прав та інтересів Клієнта у Північному апеляційному господарському суді при розгляді справи № 910/15587/24.
На виконання умов Додаткової угоди № 4 адвокатом позивачу надано наступні послуги: 
29.04.25 - Підготовка і подання відзиву на апеляційну скаргу у справі № 910/15587/24 - 2 години;
11.05.25 - Підготовка і подання заперечення на відповідь на відзив у справі № 910/15587/24 - 2 години;
28.07.25 - Підготовка і подання додаткових пояснень у справі у справі № 910/15587/24 - 1 година.
Додатковою угодою № 4 до Договору про надання правової допомоги № 06/09-2024_2 від 06.09.2024, сторони визначили фіксований гонорар адвоката за надання правової допомоги в межах цієї справи - 5 000 грн.
За змістом п. 1 ч. 2 ст.     126, ч. 8 ст.     129 ГПК України     розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2     ст. 126 цього Кодексу). 
Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №    922/445/19. 
За приписами ч. 4     ст. 126 ГПК України     розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Процесуальним законодавством передбачено механізм зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката шляхом подання відповідного клопотання. Слід зауважити, що на сторону, яка подає клопотання про зменшення витрат, покладено обов`язок доведення неспівмірності витрат.
Колегія суддів зазначає, що відповідачем не доведено належними та допустимими доказами не співмірності витрат та надання правових послуг, натомість позивачем доведено рекомендовані тарифи на послуги адвоката були, зокрема, затверджені Радою адвокатів Харківської області (рішення від 21.07.2021 № 13/1/7, копія долучена до матеріалів справи судом першої інстанції). 
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду надавши оцінку співмірності суми витрат зі складністю та об`ємом справи, відповідності цієї суми критеріям реальності, розумності розміру витрат, враховуючи, дійшла висновку про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи № 910/15587/24 апеляційним судом та вважає витрати на професійну правничу допомогу на загальну суму у розмірі 5  000,00 грн доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРЛАЙН».
Керуючись ст. ст. 123,   126, 129, 244, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -                                                                                                                                 
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРЛАЙН» про стягнення витрат на професійну правничу  допомогу задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: місто Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, 03150, ЄДРПОУ 40075815) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРЛАЙН» (адреса: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7, оф. 26/1, ЄДРПОУ 42776621) 5  000,00 (п`ять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи № 910/15587/24 апеляційним судом.
2. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.
3. Справу № 910/15587/24 повернути до місцевого господарського суду.
Додаткова постанова, згідно   ст. 284 Господарського процесуального кодексу України, набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду у випадках передбачених   Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя                                                            О.М. Гаврилюк 

Судді                                                                                А.Г. Майданевич

                                                                                Б.О. Ткаченко