УХВАЛА
про повернення касаційної скарги

08 вересня 2025 року 
м. Київ

справа №420/7256/25
адміністративне провадження № К/990/32348/25  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу  Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області
на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року (суддя            Хурса О.О.) та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2025 року (колегія у складі суддів Ступакової І.Г., Бітова А.І., Лук`янчук О.В.)
у справі № 420/7256/25
за позовом     ОСОБА_1 
до    Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області
про    визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - ГУ ПФ України в Одеській області, відповідач), в якому просив:
- визнати протиправними дії ГУ ПФ України в Одеській області щодо пониження з 41 616 грн. до 29   808,30 грн та виплати ОСОБА_1 суми пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1, що не відповідає положенням ст.ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон № 2262-XII); 
- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до положень ст.ст. 43 і 63 Закону № 2262-XII, з 01.01.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів та без обмеження максимальним розміром.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2025, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025, позов задоволений.

У липні 2025 року від ГУ ПФ України в Одеській області надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025, а натомість ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Верховний Суд ухвалою від 20.08.2025 залишив касаційну скаргу без руху відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України, надавши при цьому скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме шляхом подання уточненої редакції касаційної скарги із наведеним у ній обгрунтуванням підстав касаційного провадження, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України, та надання доказів сплати судового збору.
20.08.2025 о 21 год. 15 хв. паперова копія зазначеної ухвали Суду була вручена скаржнику та в розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України вважається врученою відповідачу 21.08.2025.
29.08.2025 від скаржника до Суду надійшла заява про усунення недоліків разом із доказом сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у встановленому судом порядку та в розмірі. У той же час інших клопотань (заяв) та/або оформленої з урахуванням зауважень Суду до мотивування заявленої підстави касаційного оскарження уточненої редакції касаційної скарги скаржник не подав. 
Таким чином, на момент постановлення цієї ухвали відповідач не усунув недоліків, які серед інших  слугували підставою для залишення касаційної скарги без руху, у зазначеній вище частині. 

За приписами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За викладених обставинах, Суд вважає, що ГУ ПФ України в Одеській області слід повернути касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025.

Керуючись ст.ст. 169, 332 КАС України, Верховний Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2025 року у справі                      № 420/7256/25.
2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              О.П. Стародуб

Суддя                                                                                                              С.Г. Стеценко