У Х В А Л А
Іменем України
 
18 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 686/5565/22
провадження № 51-3631ск24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого судді           ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 19 березня 2024 року і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарань, призначених вироками Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2022 року та Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК (за епізодами крадіжок майна потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК у зв`язку із недоведеністю його винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 березня 2024 року вказаний вирок місцевого суду змінено в частині зарахування ОСОБА_4 покарання, відбутого за попереднім вироком.
Судові рішення місцевого та апеляційного судів були оскаржені в касаційному порядку засудженим.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 липня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Копію вказаного судового рішення було направлено ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для вручення засудженому під розписку.
Примірник ухвали касаційного суду був отриманий ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» 12 серпня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600279436285. Водночас зі змісту листа ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вбачається, що означена судова кореспонденція була направлена до ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», оскільки ОСОБА_4 вибув до вказаної державної установи для відбування призначеного покарання.
На підставі рішення зборів суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року № 10 «Про перерозподіл кримінальних проваджень (справ) та матеріалів, які перебували на розгляді судді ОСОБА_8 як судді-доповідача» справу № 686/5565/22 щодо ОСОБА_4 розподілено судді-доповідачу ОСОБА_1 (судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ).
На запит Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» повідомила про неможливість вручення засудженому копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Зокрема зі змісту вказаного повідомлення вбачається, що на підставі ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2024 року ОСОБА_4 був умовно-достроково звільнений з вказаної установи для проходження військової служби. Після звільнення засуджений вибув у підпорядкування військової частини.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху було невідкладно направлено військовій частині НОМЕР_1 для вручення засудженому ОСОБА_4 під розписку.
Верховним Судом отримано лист військової частини НОМЕР_1 від 22 квітня 2025 року, в якому повідомлено адресу проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). На цю адресу судом було скеровано численну судову кореспонденцію, однак вона була повернута у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Зі змісту відповідей Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України та Департаменту інформатизації МВС України вбачається, що ОСОБА_4 продовжує проходити службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .
Таким чином станом на 18 вересня 2025 року від засудженого до касаційного суду не надійшла скарга з усунутими недоліками, як і залишилося не з`ясованим питання про те чи має останній процесуальний інтерес щодо розгляду його справи касаційним судом після умовно-дострокового звільнено від відбування покарання. 
Після залишення касаційної скарги без руху ухвалою від 22 липня 2024 року пройшло більше року. З огляду на те, що нова касаційна скарга не надійшла до суду, а також з урахуванням відсутності інформації  про інтерес до провадження у особи, яка її подала, суд приходить до висновку про необхідність її повернення.
У разі повторного звернення  ОСОБА_4 із аналогічною касаційною скаргою пізніше, суд констатує наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень місцевого та апеляційного судів.
За таких обставин касаційна скарга засудженого підлягає поверненню, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 19 березня 2024 року з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                             ОСОБА_3