break-word'> 
УХВАЛА
02 жовтня 2025 року
м. Київ
 
справа № 308/2136/24
провадження № 61-11797ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лупу Сергій Сергійович на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 березня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
1.                 17 вересня 2025 року  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат 
Лупу С. С., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 березня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 серпня 
2025 року у цивільній справі № 308/2136/24.
2.                 Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
3.                  ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (щодо порушення норм процесуального права).
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.                 Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лупу Сергій Сергійович 
на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 
від 03 березня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду 
від 28 серпня 2025 року у справі № 308/2136/24.
2.                 Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи № 308/2136/24.
3.                 Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
4.                 Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков