УХВАЛА
 
11 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 243/5176/25
провадження № 51-2670 впс 25
 
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 щодо розгляду його клопотання та клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 243/5176/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України (далі - КК), до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судіву режимі відеоконференції,
 
установила:
 
Розгляд зазначених клопотань призначенона 12 год 00 хв 15 вересня 2025 року.
Прокурор ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з клопотанням, у якому ставить питання про його участь у розгляді клопотань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тобто з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке  знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно частини другої статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за  клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положеннями частин п`ятої та шостої статті 336 КПК передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. 
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
 
Виходячи з наведеного, клопотання прокурора ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
 
Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
 
постановила:
 
Забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 у розгляді його клопотання та клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 243/5176/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, якеВерховним Судом призначено на 12 год 00 хв 15 вересня2025 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» -     ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                                 ОСОБА_1