Cправа №991/1897/25
Провадження №22-ц/991/23/25
Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

10 вересня 2025 року                                                                         місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді Павлишина О. Ф.,
суддів Никифорова А. С., Чорної В. В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Павлишина О. Ф. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Варес М. О. на рішення Вищого антикорупційного суду від 23 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 23 червня 2025 року позов Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кожем`яки І. В. до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави задоволено, визнано необґрунтованими активи на суму 3 910 000 грн, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , придбану 24 липня 2021 року за 2 380 000 грн та продану 20 серпня 2024 року за 3 910 000 грн; дохід, отриманий від цього активу (його реалізації) - 1 530 000 грн; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах 3 910 000 грн - вартість необґрунтованого активу (2 380 000 грн) та дохід, отриманий від цього активу (його реалізації) (1 530 000 грн). Задоволено позов Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кожем`яки І. В. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, визнано необґрунтованими активи на суму 4 796 000 грн, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , придбану 30 серпня 2021 року за 3 085 450 грн та продану 21 серпня 2024 року за 3 320 000 грн та дохід, отриманий від цього активу (його реалізації) - 234 550 грн; транспортний засіб - автомобіль марки та моделі TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2018 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , придбаний 11 серпня 2021 року за 650 000 грн та проданий 04 червня 2024 року за 1 476 000 грн, та дохід, отриманий від цього активу (його реалізації) - 826 000 грн; стягнуто з ОСОБА_3 4 796 000 грн - вартість необґрунтованих активів (3 085 450 грн і 650 000 грн) та дохід, отриманий від цих активів (їх реалізації) (234 550 грн і 826 000 грн).
04 серпня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Варес М. О. на вказане рішення.
Ухвалою від 06 серпня 2025 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки адвокатом Варес М. О. не дотримано вимоги п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, зокрема: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
15 серпня 2025 року адвокатом Варес М. О. усунуто недоліки, наведені у вищевказаній ухвалі.
Ухвалою від 18 серпня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Варес М. О., та учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.
Згідно з ст. 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи, що в справі за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Варес М. О. відсутня необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає, що слід закінчити проведення підготовчих дій та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Варес М. О. на рішення Вищого антикорупційного суду від 23 червня 2025 року.
Справу призначити до розгляду на 02 жовтня 2025 року о 13 год 00 хв у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (провулок Хрестовий, 4, місто Київ).
Повідомити учасників про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                О. Ф. Павлишин

Судді:                                                                        А. С. Никифоров

                                                                               В. В. Чорна